同济大学开题报表格.docVIP

同济大学 法律硕士学位论文选题报告 及论文工作计划 课 题名 称 非诉执行案件“裁执分离”的冷思考 学 号 11座机电话号码 姓 名 徐 锡 斌 专业、年级 法律硕士在职2011级温州班 所在院、系 法学院/知识产权学院 导 师 黄 锫 副 导 师 选 题 时间 年 月 日 同济大学研究生院 年 月 日 一、立论依据 课题来源、选题依据和背景情况、课题研究目的、理论意义和应用价值 非诉执行法律规范在之前只有1990年施行的《行政诉讼法》第六十六条，以及最高院《关于执行 若干问题的解释》第八十六条至第九十六条11个条文，随着《中华人民共和国行政强制法》的施行，填补了我国行政强制领域的行政立法空白，同时也为非诉执行制度框架体系的初步建立提供了法律依据。然而行政强制法并没有对非诉执行模式作出具体的规定，此也为当前理论界和实务界对非诉执行模式的探索研究及改革发展预留了空间。 我国的非诉执行模式分为两种：一是“裁执一体”，这种模式是在我国现行的执行实践中所广泛运用的；二是“裁执分离”，这一模式长期以来为许多学者所呼吁，但同样也有学者持反对态度，其始终未有法律规定。当前，业界和媒体普遍认为，国务院于2011年1月21日颁布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）后，最高人民法院发布的《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题