浅谈产品责任归原则.docVIP

论产品责任归责原则 2006级法本一班 马军军 内容提要：产品责任归责原则的发展源于英国工业革命之后，最早的产品责任归责原则是在契约理论下产生的合同责任原则。随着资本主义经济的发展，产品责任归责原则也从合同责任，到过错责任，再到现在世界各国普遍承认和适用的严格责任。产品责任归责原则是控告产品制造者或销售者责任的依据，是确定行为人承担产品责任的根本事由、标准或依据，具有高度的概括性和普遍性，体现了法律的价值判断以及社会的公平和正义。 关键字：产品责任 归责原则 严格责任原则 过错推定责任 过错责任原则 一、产品责任概述 （一）产品责任的概念 产品责任是指由于产品缺陷致使他人的人身或财产遭受损害（不包括有缺陷产品本身的损害）时，生产或销售这一产品的生产者或销售者及其他有关主体所应承担的法律责任[1]。 （二）产品责任构成要件 1、产品有缺陷产品缺陷是指产品缺乏消费者有权期待的安全性而对消费者的人身或财产具有不合理危险的产品在学理上将产品缺陷分为设计缺陷，制造缺陷，警示缺陷三种。设计缺陷是产品的设计存在不合理的危险性，是产品致害的根本因素。制造缺陷是指制造过程中不合设计规范，或未达到设计要求，不合质量标准，致使产品存在不安全因素。警示缺陷包括产品存在危险性的情况下未作时适当的说明或警告，产品的设计和制造没问题，因为缺乏警告而可能产生危险。一般来说，损害是指由一定的行为或事件造成的人身或财产上的不利益具体是指缺陷产品所导致的死亡、人身伤害和财富损失以及其他重大损失产品缺陷和损害事实之间存在因果关系在产品责任案件中，因果关系是指产品之缺陷作为物的内在风险，该内在风险之实现与受害人遭受的损害之间的相互关系，前者为原因，后者为结果。存在因果关系，生产经营者才需要为其产品承担责任。由于产品责任是特殊的侵权责任，其因果关系也存在特殊性：产品责任中的因果关系表现为缺陷产品和损害后果之间的关系，而不是一般侵权行为当中的行为和后果之间的相互关系。在特殊情况下会出现受害人难以确认产品的生产者。在证明上存在特殊性，包括证明主体，证明对象以及证明方法的特殊性。依据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”可见原告只要证明损害和因果关系的存在，则转由产品的生产者举证免责事由的存在。在部分产品责任案件中，只要原告能证明因果关系存在的可能性大于50%，即可裁判因果关系成立。产品责任的归责原则，就是指缺陷产品的生产者或销售者就缺陷产品造成他人人身伤害或财产损失应当承担何种形式的法律责任，它决定着产品责任的构成要件、举证责任的分配以及免责事由的设定（一）归责原则概述归责，顾名思义，就是法律责任的归结。在侵权法上，归责是指确认和追究侵权行为人的民事责任。（）严格责任原则的优势与局限性严格责任注重的是产品本身的缺陷，较过错责任相比具有更强的客观性，具有较强的赔偿功能，同时严格责任还具有提高效益和实现公平的功能。相对于合同责任而言，适用于一切产品的购买者和使用者，并赋予了他们合法的诉权；相对于过错责任而言，大大减轻了受害人的举证责任；相对于担保责任而言，不要求产品的制造商或销售商对产品作出明示或默示的担保。严格责任能够鼓励和促进生产者改进产品的安全性。随着时代的发展，严格责任原则并非完美无缺，有时对被告过于严格，其可抗辩事由越来越少。在实行惩罚性赔偿的国家，出现了案件逐年成倍增长，赔偿数额日趋高额化，以及保险业的危机等诸多问题，不少人提出这样对生产者是不公平的。正如学者所指出的：“绝对的严格责任对产品制造者似乎有失公正，但绝对的公正从来都不存在。”①过错责任原则在产品责任法中不考虑契约关系。这样，原来仅限于契约关系的产品责任范围扩大了。法庭在此基础上进一步提出制造者有谨慎从事的义务。如果他违反了这一义务并导致原告人身伤害，他就得对此负责。显然，这是温特博特姆案以后半个世纪中关于产品责任法的重要发展。它的意义在于突破了传统的“契约所产生的权利义务”的产品责任，并将它应用于侵权行为法，为此后其他新的原则的产生和运用扫除了障碍。 ②卡朵佐法官在裁决中将原来仅对食品和爆炸物的产品责任诉讼不考虑契约关系这一例外作了很大延伸，并将它扩大到一切对人身有危险的产品。他这样做是基于制造者能预见产品的潜在危险并能主动地采取适当措施加以避免。因此，该案突破了契约关系的约束，将责任基点合理的放在制造者对产品危险的可预见性上。 （3）过错责任原则的局限性 过错责任原则虽然突破了契约关系，但根据此原则原告负有沉重的举证责任。原告要根据此原则要求赔偿则必须证明：①被告有尽到合理注意的义务。②被告违背了该义务。③被告违背了义务是致伤或财产损失的直接原因。对制造者来说，合理注意包括在生产过程的时间内符合当时社会