桂阳县烤烟不同移栽期加抗寒剂处理试验研究.docVIP

桂阳县烤烟不同移栽期加抗寒剂处理试验研究 　　摘要 进行烤烟不同移栽期加抗寒剂处理试验研究，结果表明：产量为T1T3=T4T2，烟叶均价为T3T2T4T1，产值为T3T1T4T2，上中等烟比例为T3T2T1T4。各处理间的各个考核指标均无显著性差异，但其综合表现以T3（3月30日移栽，提前5 d膜下移栽+抗寒剂处理）表现较好。 　　关键词 烤烟；移栽期；抗寒剂；湖南桂阳 　　中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）10-0014-01 　　烤烟不同移栽期加抗寒剂处理试验的途径是前拉后推，即提前移栽和推迟成熟[1-2]。但在湖南烟区，尤其是烟—稻连作区，因后茬水稻茬口衔接的限制和生育后期高温逼熟的影响，烤烟成熟期不能太迟。因此，需在培育壮苗的基础上，适度提前移栽，配合以良好的保温措施和抗逆调控技术，确保烟苗早生快发。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地概况 　　试验在桂阳县龙潭街道办事处梧桐村某农户责任田进行，土壤为灰泥田，肥力中等水平，灌排水方便，前作为晚稻，面积为0.12 hm2。 　　1.2 试验材料 　　供试烤烟品种为云烟87。 　　1.3 试验设计 　　试验设4个处理：T1：提前5d膜下移栽（为3月30日移栽膜下覆盖稻草）；T2：移栽前苗床喷施抗寒剂（抗寒剂由郴州市烟草公司提供，为4月4日移栽）；T3：提前5 d膜下移栽+抗寒剂处理（为3月30日移栽）；T4：当地常规方法（为4月4日移栽，稻草覆盖，不用抗寒剂处理）。3次重复，共12个小区，采用随机区组排列，小区面积50 m2，每个小区植烟84株，株行距为1.2 m×0.5 m。试验地四周设置保护行。 　　1.4 试验方法 　　试验于2011年12月中旬翻耕，2012年2月15日起垄、打穴、施基肥，T2和T3的烟苗于移栽前1周喷施抗寒剂[3]。其他管理按《2012年桂阳县烤烟生产技术》执行，调查方式方法参照《烟草农艺性状及产质量调查方法（YC/T142-1998）》测定各处理大田烟株主要农艺性状[4-6]。 　　2 结果与分析 　　2.1 生育期比较 　　所有处理于次年12月21日播种，1月10日出苗，3月30日、4月4日移栽，底叶成熟期分别为T1 6月5日、T2 6月7日、T3 6月5日、T4 6月8日，并于6月8日开始采收，7月20日全部采收完毕。结果表明，各处理团棵期T1和T3比T4提早4 d，打顶期T1和T3比T4提早2 d，下部叶成熟期T1和T3比T4提早3 d，中部叶成熟期T1和T3比T4提早2 d，7月20日各处理顶叶成熟，大田生育期T1、T2、T3 、T4分别为112、107、112、107 d。 　　2.2 农艺性状比较 　　各处理烤烟均为筒型，株高为97.5～98.0 cm，叶面积为（78.0×78.6）cm×（31.7～32.0）cm，节距为5.07～5.20 cm，有效叶数为18.0～18.3 cm，茎围为9.83～10.03 cm，各处理间差异不明显。生长前期T1 、T2、 T3 和T4生长势分别为强、较弱、强、弱；栽后25 d T1、T2、T3和T4生长势分别为强、较强、强、较强；栽后50 d T1、T2、T3和T4生长势分别为中等、较强、中等、较强。 　　2.3 抗病性比较 　　各处理病情指数比较结果表明，各处理对黑胫病抗病性是T4T2=T3=T1，病情指数为0.02和0.03；对气候型斑点病的抗病性是T2T4=T3=T1，病情指数为0.03和0.02，都表现较好，没有太大的差异。对赤星病抗病性是T4T2T3T1，病情指数为1.80、1.91、2.03、2.05。对野火病抗病性是T4T2T3T1，病情指数为分别为1.97、1.99、2.10、2.15。 　　2.4 不同处理对原烟外观质量的影响 　　各处理烤烟均为桔黄，均达到成熟，叶片结构较疏松，身份、油分分别表现为中、较少，各处理差异不明显，主要是由于降雨量较多造成的。 　　2.5 不同处理对烤烟经济性状的影响 　　由表1可知，产量以T1T3=T4T2。各处理间无明显差异。产值以T3T1T4T2。各处理间无显著性差异，各处理烟叶均价以T3T2T4T1。各处理间无显著性差异。各处理上中等烟叶比例以T3T2T1T4，4个处理间无明显差异。 　　3 结论与讨论 　　3.1 各处理间的生育进度 　　试验结果表明，各处理上部叶成熟期基本一致，现蕾、团棵、打顶、中下部叶成熟T1、T3比T2、T4稍早，这可能是因为采用地膜覆盖，前期膜下温度较适宜，有利于烤烟生长。 　　3.2 各处理农艺性状 　　生长前期T1 、T2、 T3 和T4生长势分别为强、较弱、强、弱；栽后25 d T1、T2、T3和 T