系统工程第六章统评价.docVIP

第六章 系统评价 6.1 基本概念 系统评价就是从技术、经济、管理、社会、环境等多种角度出发对系统方案进行全面分析、测定和考察，获取定量和定性的评价结果，为系统决策选择最优方案提供科学依据。 系统评价一般要遵循以下步骤： ⑴ 明确评价目的和评价方案，深入分析各评价方案的特点和优缺点； ⑵ 确定由所有单项和大类指标组成的评价指标体系； ⑶ 拟定评价指标量化依据，确定各项评价指标的权重； ⑷ 进行单项评价，分析各项指标的实现程度； ⑸ 建立评价模型，进行单项指标的综合处理，得到大类指标值； ⑹ 对各方案作出整体综合评价，并根据评价原则，作出评价结论。 系统评价指标体系是由若干个单项评价指标组成的整体。评价指标体系要完整、科学合理，要形成系统，能反映出所要解决问题的各项要求，反映待评系统的各个方面。以下是评价指标体系通常应该包括的一些大类指标。 ⑴ 政策性指标。反映政府的方针政策、法律法规和发展规划等方面的要求。 ⑵ 技术性指标。描述系统的各种技术参数的指标。 ⑶ 经济性指标。描述系统经济特征的参数指标，通常有成本、利润和税金、投资额、流动资金、投资回收期、建设周期等。 ⑷ 社会性指标。如对地区综合发展的影响的能力、提供的就业机会、产生的社会福利等。 ⑸ 资源性指标。如工程项目中的物资、人力、能源、矿产、土地等。 ⑹ 环境指标。反映对生态环境方面影响的指标，如污染、破坏、环境与生物保护等。 ⑺ 时间性指标。如工程进度、时间节约等。 目前系统评价方法已经有数十种之多，下面将介绍其中几种常用方法。 6.2 评价指标的规范处理 在系统评价中，不同的评价指标往往具有不同的含义和量纲。对于这些具有不同量纲的指标，通常需要进行无量纲化（归一化）处理，然后才可以使用。 设有n个评价因素指标b1，b2，…，bn，m个评价对象A1，A2，Am，评价对象Ai相应于评价因素bj的属性为aij，那么对不同类型的评价指标，可分别采用下面的处理方法。 ⑴ 对于评价指标为效益型的指标，有 （6-1） 式中，为处理后的指标值，，分别为指标的最大值和最小值。 ⑵ 对于成本型指标，有 （6-2） ⑶ 对于区间型指标，有 （6-3） 式中，为指标的最佳稳定区，其余符号意义同上。 ⑷ 对于定性评价指标，如优、良、中、及格、差等，可事先建立相应的分值表，将其量化。例如，[优，良，中，及格，差]可量化为[1.0，0.8，0.7，0.6，0.5]。 常用的系统评价指标数量化方法主要有：专家评分法、体操计分法、排队计分法等。专家评分法是邀请专家打分。体操计分法是和体操比赛中裁判打分相类似的一种方法，即首先由若干专家各自独立的给出指标的分值，然后舍去最高分和最低分，再将余下的分值取平均，就得到该项指标的最后分值。排队打分法是对m种方案采取m级记分制，最优者记m分，最劣者记1分，中间各方案可以等步长记分，也可以不等步长记分。 6.3 评价指标的主要综合方法 将各评价指标数量化，得到各个可行方案的所有评价指标的无量纲的统一得分以后，通过一定的方法对这些指标进行处理，就可以得到每一方案的综合评价值，再根据综合评价值的高低就可以排出方案的优劣顺序。 6.3.1 加权平均法 加权平均法分为加法加权和乘法加权两种形式。设方案Ai的指标因素bj的得分为aij。加法加权平均法计算Ai方案的综合评价值的公式如下： （6-4） 式中，为Ai方案的综合评价值，为权系数，满足 乘法加权平均法计算Ai方案的综合评价值的公式如下： （6-5） 式中为权系数。 例如，某建设工程有3种施工方案可供选择，共有工期、成本、工程质量、施工难易程度4项评价指标。评价指标的专家评分和权系数如表6-1所示。 表6-1 施工方案选择 指 标 提前工期 成 本 质 量 施工难易度 权 重 0.1 0.3 0.4 0.2 方案1 1 2 1 2 方案2 2 1 2 3 方案3 1 3 3 1 按加法加权平均法计算各方案的综合评价值，有 因为B3 B2 B1，所以方案3最优，方案2次之。 采用公式（6-5），可以按乘法加权平均法计算出各方案的综合平均值。 确定合理的权值是一项困难的工作，通常可请专家评定。对于专家评定出的结果，可采用下述序列矩阵法计算权值。 ⑴ 确定排列矩阵A。设k名专家对n项指标的重要性，分别评分aij，如表6-2所示。 表6-2 专家评分 指标 1 2 … ｊ … ｋ 专家 1 a11 a12 … a1j … a1k 2 a21 a22 … a2j … a2k … … i ai1 ai2 … aij … aik … … n an1 an2 …