论隐性采访的法律道德问题.docVIP

论隐性采访的法律和道德问题 ——新闻学 章昊辰 论文摘要：近年来，随着新闻事业的不断发展，隐性采访作为一种新兴的采访方式，越来越受到新闻从业人员的亲睐。媒体的公众性质决定了其独有的特质，也造成了其不可避免的缺陷。而隐性采访的方式在一定程度上有效规避了缺陷，增强了新闻的真实性。当然，任何事物都具有两面性。下面就对隐性采访的认识、应注意的问题、法律地位以及记者的道德来对隐性采访这一形式所涉及的法律和道德问题进行分析。 关键词：隐性采访；合法性；职业道德 对隐性采访的基本认识 （一）什么叫隐性采访 所谓隐性采访，是指在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或者隐瞒记者的身份，以体验的方式或者其他方式，不公开猎取已发生或正在发生又未被披露的新闻素材的采访形式。 隐性采访是一种特殊的采访形式，在电视节目的舆论监督中隐性采访已成为一种较常使用且效果较为明显的一种形式，尤其在批评性报道中，隐性采访的手法越来越受到记者们的垂青。在一段时间内甚至大有“无片不隐”的趋势。在采访对象弄虚作假或者批评性报道中采访对象拒绝接受采访甚至对记者人身安全构成威胁的特殊情况下，电视新闻中往往就要运用隐性采访。中央电视台的名牌栏目《焦点访谈》就经常会运用隐性采访来进行批评性报道。所以说隐性采访就是指记者出于特定原因，不公开自己的记者身份，或在不通知被摄对象、不申明采访目的等情况下，对隐蔽的信息搜集的采访方式，也有人称之为暗访、偷拍。 （二）隐性采访的起源 隐性采访在西方新闻是早已有之。1880年，美国《纽约世界报》女记者勒丽·蓓蕾听说伯勒克威尔岛疯人院虐待精神病患者、侵犯人身权利，她便把自己乔装打扮成一名“疯子”，亲身体验、了解情况。（知识林--《新闻知识》1987年04期曾经做过电视记者的伦理学教授海曼认为隐性采访的存在是必要的，应该提倡。隐性采访令采访对象处于“不设防”境地，可以最大限度地接近事实和真相，从而有效地突破显性采访的封闭性和新闻事实的隐蔽性，采访鲜活有力的第一手资料，最大限度地向受众提供客观公正的原生态新闻。隐性采访一般是对非道德行为的采访。尊重从事非道德行为的被采访者拒绝采访的声明，实质是尊重被采访者的非道德行为，这是有违社会公共道德的。《中国新闻工作者职业道德准则》规定：“支持符合人民利益的正确思想和行为，勇于批评、揭露违背人民利益的错误言行和消极腐败现象，积极发挥舆论监督作用。”隐性采访并没有违反“尊重被访者的声明和正当要求”的规定，反而维护了主流社会的道德理想。2002年3月全国九届人大会议上，翁维权等34名全国人大代表递交227号议案——《关于“电视暗访”应当立法的议案》中提出：“随着科学技术的发展，通过先进的设备采用隐蔽手段在未经他人同意下进行的所谓‘电视暗访’已被有关部门应用。在我国主要用于一些违法违纪事件，其新闻监督、提供证据等作用是非常显著的，并产生良好的社会效益。今后应当有序地开展，并不断加以完善。”随着媒体生存压力的不断加大，新闻媒体之间的竞争不断加剧。隐性采访是新闻媒体在新闻竞争中克“敌”制胜的法宝。隐性采访将不为平常人所知的“内幕”原原本本地展现，满足了受众好奇探究心理的同时，也获得了受众的青睐。　　因此，隐性采访的存在既有必要性又有合理性。随着社会的进步、法制的健全和科学技术的发展，隐性采访在新闻采访中具有的独特优势将会得到充分展现。 《偷拍偷录的‘为’与‘不为’》）还有一种观点，即认为只要对方是犯罪行为不受法律保护，我的偷拍偷录就变得合法了。但是犯罪行为只有司法部门才有权利干涉，法律并未赋予记者这样的权力。 不论是我国的现行法律，还是多数外国的法律，都没有明确赋予记者可以假冒身份、偷拍偷录行为的权力。倒是一些法律、法规、案例对此有所限制。像美国这个被认为是最自由的国度，这方面的限制却是相当严格。美国大部分州，未经许可非法“偷拍”都被认为是犯罪，公民包括新闻工作者拥有窃听设备都是非法的，被认为是触犯刑律的。虽然，我国目前的法律没有允许或禁止隐性采访的条款，但某些法律涉及到的报道禁区同样适用限制隐性采访的范围： 1、不得涉及国家机密； 2、不得涉及与公共利益无关的各种公民隐私； 3、不得违背保护未成年人和保障妇女权益方面的法律法规； 4、不得涉及商业秘密； 对于这片“雷区”记者还是避免踏上，否则就会引起法律上的纠纷。比如涉及到未成年人的相关报道，就有可能伤害到未成年人的心理，影响其以后的成长。所以记者必须慎重，这也是记者在行使权利时必须履行的义务。 （三）相关法律条文对隐性采访的规定 不能与有效法律规范相冲突是记者隐性采访中具体活动的底线。这类底线意味着记者在具体采访中不得从事两类行为：一种是积极主动地参与侵权、犯罪或其他违法活动；一种是唆使、引诱他人从事侵权、犯罪或其他违法活动。某些新闻记者为了完成