论文1：酒精与混合后体积变小的真正原因.doc

酒精与水混合后体积变小的真正原因 作者： 张胜邮箱：jhsheng@21???? 120269969@恍然大悟取两个量程是100毫升的量筒，然后各量取50毫升酒精，再把它们混合后，结果也变成了95.5毫升。根据结果我们发现两个液体体积变小得程度不同，从中也说明了还和液体的种类有关。 为了实验更准确，我又换成精确度更高的量筒。我取两个量程是10毫升的量筒，最小刻度值从原来的1毫升精确到0.1毫升。然后各量取5毫升酒精，再把它们混合后，结果还是10毫升。 那么为何会出现这种现象呢？我深入思考后觉得，这又是一个大进步。因为，要减小液体分子间的空隙，必须要有一定的力来克服液体分子间的斥力，而每一种液体分子所需要力的大小是不同的。我们就可以用这种方法来测出不同液体分子之间斥力的大小。打个比方，我做的这个10毫升酒精地混合实验，说明了混合后的深度所产生的压强还不能克服酒精分子之间的斥力，所以混合后体积不减少。而用100毫升做的这个实验，它产生的压强就可以克服酒精分子间的斥力，所以体积减小了。我们只要用实验得出每种液体能减少体积的临界深度，就可以计算出该种液体分子之间斥力的大小。 我可以用右图来说明问题。 如图，如果此时，把它分成两个量筒装，其总体积变小。但是，稍稍降低液面深度后，分两个量筒装体积却不变，我们就把这个深度叫做临界深度。 当深度等于或超过此深度时，体积就可以被压缩。而且深度越深压缩程度越大，并且不同的深度压缩程度不同，如下图。 离液面的深度等于临界深度，分子间没有被压缩。而在以下，则都被压缩，而且深度越深压缩程度也越大。 二、新发现验证之路是坎坷的 我在2011年11月4日，写了《科学新发现：酒精与水混合后体积变小的真正原因》。经过我上百次的实验，最终形成了一定的理论。然后到处向各报刊、科学杂志及科学论坛投稿。我的这一发现从投稿难，到没有一个平台可以尽快尽早的展示科研成果，最后终于在《中国科普博览gh得出：液体所产生的压强与液体的深度和液体的密度有关，而与水的体积和重力无关。 由此证明了楼老师的错误。 3.专家说做这个实验时没有我这种效果，我想我们必须得找到为何会和我的结果有较大的出入。更何况你们上次也看到过，我把100毫升分两个量筒装确实是50毫升+55毫升，所以应该不是读错的原因，因为这种错误是非常低级的，也是可笑的，相差这么大不能说是误差了。所以专家的结论说我读数有误差是不科学的，误差不会相差这么大。为了科学真理，也是慎重考虑，我建议先慢点发表文章，能否让我和专家一起把这一出入解决了再发。 第二天，仔细分析了一下原因，然后把专家无法做成这个实验的原因又发给了吴编辑。 我说：“我仔细分析了一下，专家为何没能做出我的实验效果？大致有如下的原因。 1. 我做的实验是11月4号，那时的气温高，而专家做实验时是12月6号，此时气温低。因为气温低了，水分子间的空隙会变小，所以此时所需的压强要大一点才能压缩。就如蓬松的沙子易压缩，而实的沙子难压缩一样。正如我前面文章中所写的一样，压缩程度与临界深度和气温有关。 2. 也许他们做实验时水的深度不够。” 后来，在吴编辑的安排下，我在12月9号下午和专家见面了。在他办公室聊了一会儿，他打电话叫来了几个教师。两位教师带着实验器材过来了，我一看他们带的两个量筒，马上说：“这两个量筒太矮，能否换高一点的。”他们说：“用这两个量筒也做出了效果，就是只差二毫升。”我说：“最好再拿高的来，因为，一则你们的量筒高度没我做的时候高，二则现在气温也比较低。”然后专家、吴编辑、两位教师和我一行来到了实验室。 我当着他们的面，再次做了这个实验，虽然他们换了大量筒，但水的深度也没我做的时候深，我还是做出了理想的效果。专家非常严谨，他也像我第一天发现时一样，反反复复的做了许多次。我们从四点钟左右，一直做到五点四十分钟左右。最后专家说：“也许是溶解氧的原因。”我马上反驳：“错了，溶解氧影响没这么大。就是把白糖放进水中，体积变化都不会很明显，更何况是溶解氧？”我又说：“我现在非常自信了，因为我已预测出您们先前不成功的原因，现在改成高一点的量筒就能做出来了。说明我已形成了一定的理论，如果现在的气温回到11月4日，那效果会更明显。不信的话，你们可以用开水调成温水试试。” 在实验中，我又有了新感悟。我们平时说的是量筒越细，越精确，这是非常有理的。因为，此时体积相差一点点，高度就会相差很大。但是从某个角度说用粗的量筒也会比细的量筒更能说明问题。 如右图。量筒中的水面呈凹形，我们读数时视线应该与凹形液面的最低处相平。如左图，所以此时水的体积为85毫升。 下面就用图来解释一下为何有时用粗的量筒好呢？ 如上图，左边是管径较细的量筒，而右边是管径比较粗的量筒。根据读数时视线应该与凹形液面的最低处相平的