PM2.5 来袭特约.docVIP

PM2.5 来袭特约 一次历史上罕见的大范围雾霾天气引发对PM2.5 的全民关注。生态文明作为现代文明的一个重要要素，已经在公众的意识里觉醒。 2013 年1 月中上旬，在各省市的空气质量发布平台上，一片片紫红色和褐红色圆点触目惊心。历史上罕见的一次大范围雾霾天气笼罩着中国中东部大部地区，武汉、石家庄、邯郸、郑州、保定、北京、长春等大中城市无一幸免。 在北京，连续7 天以上的重度污染成为北京有气象记录以来最严重的一次空气污染事件，为此，北京还发布了有气象预警制度以来的首个霾预警。这次大规模雾霾降临的时机倒像是老天故意和人们开了个玩笑。 2013 年1 月1 日，正是作为第一批执行新的空气质量标准的74 个城市开始实时发布PM2.5。PM2.5 这个空气污染的“罪魁祸首”，却是在争议中被民间力量推动的。 被强行植入的PM2.5 如果不是潘石屹在微博上持续公布美使馆的监测数据引起大规模关注，PM2.5 一定还不像现在被广为人知。 2009 年， 美国驻华使馆在其位于北京市东三环附近的使馆处设立PM2.5 监测仪， 并通过微博客Twitter 网站每小时公布其测得数据。如果有人还记得2011 年10 月底的北京，白天看不清近处的花草树木，稍远处的路桥廊柱也似烟雾缭绕，当时，重度灰霾天气在京持续了近一周时间。从2011 年11 月1 日开始，SOHO 中国董事长潘石屹开始“执着地”在微博上贴出美国大使馆公布的北京空气质量数据。而到那时为止，对大多数人来说，PM2.5 还是个生僻术语。其后，北京灰霾天气持续出现，作为大气悬浮物中细粒子总称的PM2.5，开始频繁进入公众视野。 “按气象学规定，霾的能见度小于2 公里，即已是重度灰霾天气，可2011 年10 月底那几天，大气能见度根据目测也就100―200 米，应该算重度灰霾了。”之后，北京大学环境科学与工程学院博导、中国工程院院士唐孝炎多次对公众提及那次堪称近年来最严重之一的灰霾天气。而大气悬浮物中直径小于2.5 微米的细粒子，是造成灰霾天气的最主要元凶。 2011 年底，在微博等自媒体的放大效应下，民众呼吁公布PM2.5 的声音不断。不得已，北京开始在2012 年2月份实时发布每日PM2.5监测数据。 然而，事情远远还没结束。当两个监测主体同时发布数据时，数据间的巨大差距引起了甚至更为激烈的质疑。多次美国使馆空气监测提示空气达到“有毒害”时，北京市环境监测数据仍显示“轻微污染”、“中度污染”。人们却更愿意相信美使馆的监测数据，因为“环保部的空气质量监测结果与民众感受严重不符”。2012 年6 月，非官方出现一份统计数据：过去16 周，北京官方数据高过美国使馆数据的情况只有一次；两者存在较大差距，且美国驻华使馆的数值越高，二者之间的差距越大。 2012 年6 月5 日，中国环保部副部长吴晓青在世界环境日发言时一度指责美国自行开展空气质量监测（测PM2.5）不符合规定，美国违反维也纳外交关系公约，为干涉中国内政。 尽管中国各级环保部门一致反驳：监测结论的差异主要是因为两者遵循的评价体系不同，可是公众似乎早已自有判断。 呼吸一口新鲜空气，究竟有多难？一些民间环保团体和个人开始走上街头，主动去监测PM 2.5 数据。 PM2.5 出现始末 实际上，以PM 2.5 为代表的细粒子，已在中国大城市徘徊了20 多年，对气象科学家而言，也已经打了20 多年交道。 大气中大量富集的颗粒物，主要有两个来源，一是来自自然，如海盐粒子、土壤粉尘等，二是来自人类活动。而在人类活动所产生的颗粒物中，有一类来自于工业、电力、交通等生产活动产生的一次粒子，比如元素碳、一次有机物等，以及由气体向颗粒物转化而生成的二次气溶胶，比如硫酸根粒子、硝酸根粒子以及氨粒子等。 一份针对灰霾天气的分析研究则进一步将二次气溶胶的来历追溯了出来：PM 2.5 又主要来自机动车尾气尘、燃油尘、硫酸盐、餐饮油烟尘、建筑水泥尘、煤烟尘和硝酸盐等。 PM2.5 正因为直径小， 也称为可入肺颗粒物，且溶于水，对人体健康危害更大。然而，PM 2.5 却一直未能纳入国家空气质量评价体系。2010 年底，国家环保部曾就是否纳入PM2.5 进行公开意见征求，但最终因意见分歧未能通过。这其中有着很多难以取舍的原因。 作为经济发展的伴随物，PM2.5最早出现在80 年代的珠三角地区，并以灰霾日的天气现象亮相。 根据资料记载， 广州地区在1954-1960 年中，年平均灰霾日为2天，1971-1980 年年平均灰霾日则为17 天，到了上世纪80 年代后，灰霾日天数直线上升，1981-1990 年期间，年灰霾日一度达到116 天。在一次大气环境高端论坛上，广州呼吸病专家钟南山公开声称：对年龄超过50 岁的广州病人进行肺部检查，发现无一不是“黑肺”。 据其他数据显示