社会必要劳动时间新议.docVIP

社会必要劳动时间新议 口郑怡然（福建省人民政府侨务办公室 福州 350003） labour》（“不熟练劳动”）。再对比一下马克思在法文版《资本论》第一卷的几处修改，更能印证这种观点。例如，“比较复杂的劳动只是自乘的或不如说多倍的简单劳动”一语，在法文版中改为：“复杂劳动（熟练劳动）只是简单劳动的乘方或不如说是自乘的简单劳动”；又如，“较高级劳动和简单劳动，熟练劳动和非熟练劳动的区别，……”，在法文版中改为：“复杂劳动和简单劳动（熟练劳动和非熟练劳动）之间的区别， ……。”所以，就价值创造而言，传统的马克思主义政治经济学对复杂劳动与简单劳动以及熟练劳动与不熟练劳动所做的那些区分是不恰当的，因为那样的区分还主要是从使用价值的生产角度出发所作的区分。我认为马克思在《资本论》第一卷中引入社会必要劳动时间的概念，主要还只是做了一种定性的说明。它只是想澄清，商品价值是不能用其实际生产中的具体劳动耗费来衡量的，而是要用它在现有的社会生产力条件下（即所谓标准条件下）所必需耗费的抽象劳动量，即以简单劳动或简单的社会平均劳动的耗费量来统一衡量，以便于各种商品价值之间进行比较与交换。“在现有的社会正常的生产条件下”一语，仅仅是指在现有的社会生产力这一同一的标准条件下这一层意思。因为根据马克思的观点，商品价值会随着社会劳动生产力的变化而变化，所以要加“现有的”予以标明标准条件；而“社会平均的劳动熟练程度和劳动强度”一语，也仅仅是表明要用同质的抽象劳动的计量单位简单劳动或简单的社会平均劳动来统一衡量全社会的各种单位商品所必须耗费的劳动量这一层的意思。因为马克思在引入社会必要劳动时间概念之前的一段话中就阐述了：“体现在商品世界全部价值中的社会的全部劳动力，在这里是当作一个同一的人类劳动力，……只要它具有社会平均劳动力的性质，起着这种社会平均劳动力的作用，从而在商品的生产上只使用平均必要劳动时间或社会必要劳动时间。”在这里所说的“当作”一个同一的人类劳动力，就是把无数单个劳动力统一转化为简单劳动力。马克思在另一处也说过：“……作为价值，它仅仅表现为某种设定的东西，某种仅仅由它与社会必需的、同一的、简单的劳动时间的关系决定的东西。”马克思在《资本论》第一卷中引入社会必要劳动时间概念，实际上只是想表明，社会必要劳动时间在理论上是一种一定和现有的社会生产力条件相适应的客观地存在着的某一量值，它是用简单劳动或简单的社会平均劳动来表示各种单位商品生产时所必需耗费的抽象劳动量。事实上，现实经济活动中的社会必要劳动时间是无法进行计算的量，它只能在生产者的背后由社会过程相对地决定。现实经济生活中存在的复杂程度（熟练程度）等等极不相同的众多具体劳动如何转化为抽象的简单劳动，马克思并没有给出可操作的方法。尽管马克思说过：把一切商品化为劳动时间同把一切有机体化为气体相比，并不是更大的抽象，同时也不是更不现实的抽象。但是，马克思主义政治经济学发展到目前为止，也还没有找到可以具体操作的方法能把一切商品化为劳动时间。不过，当年马克思倒是通过极其重要的“简化”处理，即“为了简便起见，我们以后把各种劳动力直接当作简单劳动力，这样就省去了简化的麻烦。”越过了现实中的转化难题。见拙文：《对政治经济学中劳动时间的新看法》，《福建论坛》经社版1996年第3期。宋涛等：《政治经济学》，红旗出版社1984年版，第51—52页。见拙文：《简单劳动是马克思劳动价值理论的一个出发点》，《晋阳学刊》1997年第2期。《马克思恩格斯全集》第13卷，第19注（1）、19页。《马克思恩格斯全集》第23卷，第58、224注（18）、52、58页。法文版《资本论》第1卷中译本，第21、186页。《马克思恩格斯全集》第26卷（）第138页。 3