刑诉第02章解析.ppt

第二章 刑事诉讼法的发展历史 第二章 刑事诉讼法的历史发展 第二章 刑事诉讼法的历史发展 【教学课时】1学时 【教学目的与要求】了解外国刑事诉讼法中重要法律、诉讼模式、证据制度的沿革，明确古代、近代的刑事诉讼法及中华人民共和国刑事诉讼法的制定与修改。 【教学重点】诉讼模式、证据制度模式 【教学方法】教师课堂讲授。 第一节 外国刑事诉讼法的历史发展 一、外国刑事诉讼立法的沿革 （一）上古、中世纪的刑事诉讼法 （二）近现代的刑事诉讼立法 二、外国刑事诉讼模式的沿革 （一）早期的弹劾式诉讼 1.控诉与审判职能分离，遵循“没有起诉人就没有法官”的不告不理原则。 2.审判以言词方式进行，诉讼双方地位地位平等、权利平等，可以相互辩论和对质。 3.法官处于消极仲裁者的地位。 4.诉讼双方各执一词、互不相让、是非曲直难以判断的案件，期冀神灵给与启示来进行甄别。 第一节 外国刑事诉讼法的历史发展 （二）传统的纠问式诉讼 第一节 外国刑事诉讼法的历史发展 （三）近现代诉讼模式的形成和特征 1.职权主义诉讼模式 在诉讼中控诉辩护审判职能分立，互相制约，以保障实现诉讼过程的公正性和诉讼结果的公正性。 职权主义体现了国家在处理刑事诉讼案件方面的主动干预原则。这一原则一方面体现为法官有权主动调查证据，另一方面便是检察制度的形成和与之同时出现的公诉职能的分离。 第一节 外国刑事诉讼法的历史发展 2.对抗制诉讼模式 又称当事人主义诉讼、辩论主义诉讼、竞争主义诉讼。 第一节 外国刑事诉讼法的历史发展 3.混合式诉讼模式 （1）注重发挥法官在调查案件事实方面的能动性，法官可主动依职权进行调查证据。 （2）注重发挥控辩双方的积极性及平等对抗。 第一节 外国刑事诉讼法的历史发展 三、外国刑事诉讼证据制度的沿革 第二节 中国刑事诉讼法的历史发展 一、中国古代刑事诉讼法 中国古代的刑事诉讼法有着鲜明的特点： （一）以儒家思想为刑事诉讼法制的思想基础； （二）君主掌握最高司法权； （三）司法与行政不分； （四）维护封建特权和伦理纲常； （五）实体法与程序法不分； （六）实行纠问式诉讼，具有法定性； （七）具有慎刑狱的司法精神。 第二节 中国刑事诉讼法的历史发展 二、清末的刑事诉讼法 三、中华民国的刑事诉讼法 四、中华人民共和国的刑事诉讼法 本章相关法条 《刑事诉讼法》第1---2条 本章小结 本章小结：通过学习本章，明确了刑事诉讼法的发展历程，从而对刑事诉讼法发展内在联系程度的认识进一步深化，以便于在学习中探本求源，科学掌握。 关键名词：诉讼模式的沿革 证据制度的沿革 主要理论：刑事诉讼法的沿革 本章要点：刑事诉讼法的历史发展 本章思考题 1.简述刑事诉讼模式的沿革。 2.简述刑事诉讼证据制度的沿革。 3.论述我国刑事诉讼法的历史发展。 4.简述我国刑事诉讼法的修改。 * * 第一节 外国刑事诉讼法的历史发展 第二节 中国刑事诉讼法的历史发展 1.控诉职能与审判职能不分，集于法官一身。 2.被告人处于“诉讼客体”地位。 3.审判一般秘密进行。 盛行于欧洲中世纪中后期的诉讼制度 特点 （1）法官不主动以职权调查证据。 （2）案件事实的发现委诸于控辩双方的举证和辩论，法庭调查实行交叉询问制度。 （3）实行变更原则。 （4）采起诉认否程序。 （5）实行陪审团制度。 主要特征 （一）神示证据制度 （二）法定证据制度 （三）自由心证证据制度 （四）英美法系国家的证据制度