PB、PE和PR管的比较.docVIP

PB、PE和PPR管的比较现在很多小区和排水、给水工程都用这些管材，在这里聊聊这个话题，有些东西是转摘别人的，有些是我在工作中接触到的，都写在里面，希望有共同爱好的人看看，如有错误之处请给出指点谢谢！ PB、PE和PPR管的比较一、PB与聚丙烯PPR的比较1. 一般物理性能对比：导热性（瓦/米，度） 膨胀量（毫米/米，度） 膨胀力（50度温差） 噪音（米/秒）聚丙烯（PPR） 0.25 0.18 178公斤 1150聚丁烯（PB） 0.22 0.13 48公斤 620从以上对比可以看出：聚丁烯PB的导热系数（0.22）比聚丙烯PPR（0.25）小，因此在对保温材料的要求上聚丁烯比聚丙烯低；聚丁烯PB（0.13）的热膨胀系数小于聚丙烯PPR（0.18）。在50度温差时的膨胀力PP—C/R是PB的3倍以上，也就是说在热水使用中，PPR膨胀量比PB大，膨胀弯做的更多；噪音PPR约是PB的2倍。2. PB与PPR应用于热水供水系统中的性能比较塑料管材的优劣取决于它的耐老化性能。而耐老化性能受管材内通过的流体的温度和压力的影响。塑料管材的环应力曲线是塑料管材的耐温耐压性能，也就是耐老化性能的直接体现。以下是ISO和DIN标准中PPR、PB的环应力曲线。 通过聚丙烯（PPR）温度—压力—寿命曲线图ISO/DIS15874.1和聚丁烯（PB）温度—压力—寿命曲线图ISO/DIS15876的比较可得出如下结论：GF+PB聚丁烯的耐老化性能优于聚丙烯。从直观上来看，PPR的环应力曲线比PB的要陡得多。即在一定的温度和环应力下，PPR要老化快的多。由下表中可以看到：在70度水温的使用条件下，PPR的耐压能力在头5年内衰减一半以上，五年以后的耐压能力只有3—4N/m㎡。PB 的耐压能力在50年内只衰减25%，50年时仍可耐压7.5N / m㎡，可以放心使用。 ? PB与PPR的壁厚比较。将以上环应力值代入（环应力—许用压力）计算公式可以得出：为满足水温70度，寿命50年，压力10公斤，安全系数1.5倍的生活热水使用条件。PB管壁厚应满足S5级（相当于PN16）规定的壁厚值，PPR管壁厚应满足S2级（相当于PN32公斤规定的壁厚值）。 ISOTR9080规定，用于民用建筑热水供水的塑料管路系统要满足以下标要求。a. 连续工作温度70度b. 连续工作压力10公斤c. 使用寿命50年d. 安全系数1.5倍 为满足以上使用条件，则应选用S5级PB管或S2级PPR管。以下是ISO标准对于S5级PB管及S2级PP-R管的壁厚要求：PPR依ISO/DIS15874-2.2：1999（prEN12202-2：1999）PB依ISO/DIS1586-2.2：1999（prEN12319-2：1996）聚丙烯PPR（S2） 聚丁烯PB（S2）外径 壁厚 内径 内径 壁厚 外径16 3.3 9.40?? 20 4.1 11.80 13.00 1.5 1625 5.1 14.80 16.20 1.9 2032 6.5 19.00 20.40 2.3 2540 8.1 23.80 26.00 2.9 3250 10.1 29.80 32.60 3.7 4063 12.7 37.60 40.80 4.6 5075 15.1 44.80 51.40 5.8 6390 18.1 53.80 61.40 6.8 75110 22.1 65.80 73.60 8.2 90?? 90.00 10.0 110 此外，PPR的管材厂家通常不能生产同质的阀门，因此很难保证整个系统的同质性，很难保证系统热胀冷缩的一致性，为漏水埋下隐患； 英国没有PPR的标准，主要是因为PP—R达不到BS7291Part1和2的EFG方面的检测标准；不适合于冷水系统，PPR在低于5/度时，管材变脆，很容易因外力损伤，也给施工、储存带来许多问题，而且，水不能在管道内结冰，否则它会开裂；由于 PPR硬度太高，不能象PB那样吸收自身膨胀，因此在垂直方向上必须加以处理或加膨胀环，这样花费更大，而且增大了水阻；众所周知；PPR太硬，不适于地板辐射采暖，而且，除了小部分以外，几乎不能预制。我们都知道，连接工艺越费劲，漏的危险越大；需要特别指出的是；由于PPR管的生产入门要求低，市场竞争极其激烈，原料来源复杂，不仅如此，而且壁厚也无法保证，以此降低价格，造成不少质量事故。笔者曾看到有家PPR厂家生产的热水用的PP-R的dn40的管，壁厚居然只有3mm，不到标准8.1的一半。如用于热水给水系统或供暖系统的话，将会出现的情况是：2至3年后所有的塑料管道因超温超压，迅速老化，这是相当危险的，应该值得广大的设计师和开发