维特还是帕帕奇诺.docVIP

维特还是帕帕奇诺？ 【前言】 自杀事件的发生往往很突然，除非强制禁止，新闻媒体是绝对不会轻易放过报道机会的。现实中，一旦发生自杀事件，各路媒体总会在第一时间跟进。作为大众，一时间便会感到自杀在蔓延。此时，也会有出现一批批评者，开始担心媒体的报道会导致更多自杀事件的发生。那么，媒体报道到底会对自杀事件发生频率产生怎样的影响呢？目前有两种观点仍在无休止地争论中。 【两种观点】 一种观点认为媒体对自杀事件的报道会产生消极影响，会引发自杀蔓延，通常称作维特效应。另一种观点却相反，认为媒体若是在报道中提出对付逆境的有效措施，那么将可能预防自杀事件的发生，通常称作帕帕吉诺效应。在学术研究中，两种观点都有各自的支撑证据，这种局面使得问题复杂化，让期盼科学指导意见的公众左右为难，有时也会导致两种观点的激烈交锋。 2012年3月21日晚，微博用户“陆琪”发表微博称“说一下，如果发现微博上有自杀倾向或者正在自杀的，都可以私信给我，我来转发。。。能救一个是一个。” 2012年3月22日凌晨，微博用户“点子正”就对“陆琪”提出了严厉批评：“别再装逼说转发救助自杀者了，都快成自杀秀了。请大V和媒体别再转发泛滥你们的所谓爱心了，还是直接报警做点实事吧，别再影响围观粉丝情绪了。大V们，请停止转发自杀者围脖。” 显然，“陆琪”的立场是出发于帕帕奇诺效应，而“点子正”的立场则是出发于是维特效应。哪种观点才是更靠谱的