通信设备产业高利润率的政治经济分析.docVIP

通信设备产业高利润率的政治经济分析 1、研究简介： 改革开放20多年来，我国电子信息产业[1]长期保持着高速增长的态势，1980-2003年，我国电子信息产业年均增速为28.3%，是同期GDP增速的2-3倍。1980 年，我国电子信息产业规模只有100亿元；到1992年，产业规模到达1000亿元；2004年，产业规模突破10000亿元。2004年我国电子信息产业销售收入为2.65万亿元，增加值为5650亿元，占国内生产总值的比重达到4.2%，成为国民经济重要的支柱产业，是工业第一大支柱产业。2004年我国电子信息产品出口额超过2000 亿美元，占全国出口总额1/3，居外贸出口首位，对全国出口增长的贡献率超过40%。[2]以上状况只从规模上说明了中国的电子信息产业发展的势头，但是产业的发展状况不仅要看规模，更要看利润率，因为利润率是产业竞争力的重要衡量指标。从利润率来看，中国电子信息产业的并不像规模发展那样令人乐观。 从2002年开始，中国的电子信息产业整个产业的利润率开始低于工业资本利润率（见附表1），但在这时出现的奇怪现象就是通信设备制造业却在电子信息产业利润率连续下降的情况下利润率却从这年开始连续5年居行业之首。从电子信息百强企业中超过当年工业利润率的企业中各行业企业所占的比例来看（见附表２），通信设备行业的企业的利润率普遍较高，也从侧面说明了通信设备行业的竞争力要强于电子信息产业的其他行业。为什么通信设备制造业在面临同样的国内激烈竞争环境时可以获得持续的高利润率？ 2、研究目的 [1]文献综述： （一）关于中心问题的文献综述 由于中国的通信设备制造业的发展时间尚短或者是其他的原因，至今没有找到关于中国通信设备产业发展的外文文献。中文没有专门的著作，只有一些论文和评论文章，这些文献对该问题的解释集中在以下几个方面： （1）行业特殊优势理论：认为通信设备产业的特定的三大优势即信息和互联网经济的复苏、政策支持发展和行业省级转型决定了通信设备产业的美好发展前景。[3]首先，这三个优势并不是通信设备制造业所独有；其次，这三个优势作用的对象也是不明确的，即这三个优势是如何影响到通信设备的最终活动主体企业的？进而又是怎样影响整个产业的，作者并没有解释清楚。 （2）外商直接投资促进理论：该观点认为这是由于FDI促进了我国通信设备制造业的技术进步，才得以推进该行业的经济发展。[4]首先这一解释面临的第一个问题就是FDI对技术进步的促进作用有多大值得怀疑；其次就是中国引进技术的行业这么多，许多甚至比通信设备制造业的技术引进力度要大得多的行业，比如汽车产业，为什么没有从引进中获得多少技术，同时产业也没有靠合资企业 发展起来。[5] （3）企业战略决定理论：认为在高度开放的条件下，国内的通信设备制造业采取了一系列的战略，抓住了市场机会从而导致了通信制造业的崛起。[6]这一解释的问题在于它没有解释企业在什么样的条件下能够抓住市场机会，进而不能解释为什么只有这个产业的企业能够抓住市场机会而其他的产业的企业没有，几乎任何产业在发展过程中都会碰到机遇的。 （4）政策支持理论：严格说这个不算是解释通信设备产业发展与其他产业不同而是说中国的通信设备产业在将要面对加入WTO之后更大的外在压力的情况下国家应该如何做的建议。[7]但是由于所说的是政府支持对信息产业的发展会起作用。不但没有解释通信设备产业为什么利润率高，并且没有说明国家的政策通过怎样的机制促进产业的发展。 （5）需求市场决定理论：认为是通信设备面对的需求市场的特殊性决定了其产业的高利润。[8]通常认为通信设备制造业面临的客户是通信运营商，具有垄断的性质并且相当于“半公共部门”，与普通的消费者最大的不同在于对价格不敏感，但是通信设备制造业的发展历史告诉我们即使中国的运营商具有垄断性，但是通信设备制造商在产业发展之初并没有得到运营商的认可，后来也是价格的原因才接受中国本土通信设备制造商的，所以即使中国的电信运营商是垄断性质跟通信设备制造业的高利润并没有直接的联系。另外，中国的通信设备制造业在发展之初便遭遇了“七国八制”的竞争局面，现在的高度开放的通信设备市场上通信设备制造业面临的竞争力有增无减，所以其面临的竞争强度并不一定比直接面对最终消费者的产业低，因此也不存在所谓的由于消费者的垄断性而带来的高利润。 （二）涉及领域的文献综述 （1）有关发展中国家经济发展的理论 二战之后大量的殖民地国家纷纷独立之后，其发展的问题成为学术界关注的问题。劳尔·普雷维斯提出了“中心-边缘”理论。[9]依附理论的重要学者多斯·桑托斯（1970）这样定义依附：我们所指的是某些国家的经济取决于它们所从属的另外一些经济的发展与扩张。[10]就是说发展中国家的经济发展是没有主动权的，只能依赖于中心国家的发展。