中西方会计差异的因及中国会计发展方向.doc

经管学院学年论文 题目 中西方会计差异的原因及中国会计发展方向 学生姓名 鲁涛 学号 20080410040121 专业班级 08会计2班 指导老师 杨青 院系 华东交通大学经管学院 摘要 中外，尤其是东西方由于其各自的思维方式、治国理念、思维定式、传统习俗、文化背景、地理位置和经济制度不同，在会计的思想、规范、行为等各方面均存在着一定的差异。那么这些差异具体是如何形成的呢？，通过对中西方财务会计关系表述的比较，分析财务会计差异性成因，为我国财务会计制度的改革及借鉴西方经验提供重要依据。 关键字：会计差异；原因；发展方向。 目录 一，文化造成的会计差异 1 一、思维方式的差异 1 二、治国理念的差异 2 三、思维定式的差异 3 四、传统习俗的差异 3 二，政治体制所造成的会计差异 4 （一）政府经济干预因素。 4 （二）中西方财务发展进程因素。 4 （三）经济体制因素。 5 三，未来我国会计的发展方向 5 一，电算化是会计发展的必然趋势 6 二，会计学向细化方向发展 7 三，将更着力培养复合型会计人才 7 四，会计逐步国际化，建立统一的规范的核算体系 8 一，文化造成的会计差异 一、思维方式的差异 中国人讲悟性，“悟”即领会，觉醒，成语中有恍然大悟、执迷不悟之说。据《孟子》一书记载：我国伟大的思想家、教育家孔子曾当过一段时间管钱粮的小官，他给会计下过一个定义，曰“会计当而已矣”。何为“当”？“当”就是量入为出、谋求收支平衡，也即会计标准。至于如何“当”则无具体规范可循，从业人员具体拿捏，全靠一个“悟”字。就连佛教传入中国后也进行了本土化改造，一改理论严谨的唯识宗，而是直指心境的禅宗，“禅”是指能通过静坐默想领悟佛理。此种思维方式源于中国的封建制度，事事有规范，皇帝就没人当；行行讲规范，教会徒弟，饿死师傅。因此，凡事必需神秘，人们不愿意将隐性知识显性化，故凡事只能靠“悟”。 西方人讲规范，规范即标准。此种思维方式源于西方工业革命、资本主义制度。西方社会事事有规范，如果不讲规范，就没有资本主义今天的规模与发展。 二、治国理念的差异 我国是典型的内陆国家，早在三千年前就是一个较为稳定的农耕社会，我们祖先的治国理念是追求心灵平衡的文明，重在和谐，治国方略是“仁、义、礼、智、信”，即以德治国， 淡化制度、淡化“利”。这与中国古代以血缘为基础的家天下有关，“普天之下，莫非王土”，王或皇无疑是一个家国的大家长，构建和谐社会的途径必然是血缘、是亲情，是群体利益高于一切，其经济思想重宏观（国家），强调富国，体现在经济关系中，讲究的是道德约束。 西方国家选择的则是追逐利益平衡的文明，重在竞争，构建社会秩序的手段只能是以法治国，是个人利益至高无上，其经济思想重微观（家庭），强调富民，体现在经济关系中，讲究的是制度安排，所谓制度，即要求大家共同遵守的办事规程或行动准则。 中华文化崇尚集体主义，人们之间相互依赖，团结合作，在个人利益与集体利益相矛盾时，将集体利益放在首位；这与西方文化不同，西方文化崇尚个人自由，追求个人利益，因此，美国的财务会计信息主要是为了满足个人使用者的需要，而中国首先是为了满足机构（尤其是政府）的信息需要。 另一种群体利益最大化表现为，官员、父母可以代替百姓或子女做决定，而无须征求意见，因为官员、父母坚信，我是为了百姓或子女好。例如，我国会计准则的制定者是政府，即财政部会计司，会计实务界和学术界的影响甚微。这样势必会带来一些问题，如好大喜功、贪大求全，忽视经济环境，忽视局部分析，忽视操作细节，多项具体准则存在高难度动作。购买法、计税基础、资产重组，大部分都与公允价值有关，这就要求准则的实施者不仅是会计报表的编制者，还是估价师，即便是估价师，也需要相应的数据库支持，以便在对资产定价选取参数时使用。 三、思维定式的差异 思维定式亦曰思维惯性。中国人观察事物重视统揽全局，而不喜欢对局部进行分析。如，易经的“五行相生相克”；再如，对时节的感慨“花开花落、雁去雁归、月缺月圆、潮起潮落”，“三十年河东，三十年河西”等，均含有万事轮回、循环往复，因果相关，对立统一的辩证思想。 西方文化崇尚科学和理性，条分缕析的思维习惯从当代各门学科的理论体系中都可以看出来，以至于20世纪被称为“分析的世纪”。概念、判断、推理，这些形式逻辑的主要要素构成了西方科学体系的粘合剂。这种思维模式使得西方会计的理论体系很容易就建立