SCI写作四大题-辑文编译4047.docVIP

SCI写作四大问题 随着SCI文章在国内的影响力不断的增长，越来越多的科研工作者面临着SCI写作的难题。在SCI写作中我们常常会遇到各种各样的问题，其中常见的四个问题：写作、投稿、编辑来信和回复审稿人。面对这些问题，我们应该怎么做呢？ 一.SCI 写作 1.要熟悉你的专业，实验方法;要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看看文献，尤其是国外近期文献。相信只要是正确试验得来的结果都是可以解释的，是可以发表的。 2.最基本的点就是整篇文章的中心要确定，它所要表达思想概要准确清晰。一般而言，文章的研究性和探索性都是很强的，它在很大程度是为了探索未知的领域和方向，就是要解决没有被解决的问题，提出先前没有被发现的问题，在这整个过程中，最好是要符合当前的发展潮流和趋势，要与党和国家的方针政策相一致，要能够联系实际，能够为国家的各种经济建设相一致。 3.就是要有一定的创新性。创新是一个国家兴旺发达的动力，科学以及学术的创新方能够带来社会的创新，最好是在别人的基础上面提出自己的新的看法和见解，这样才能够有新的理论和观点。在推广性课题的研究当中，如果与别人的课题或者项目相同的话，也最好是能够推成出新。 4.就是它的科学性的问题。一篇文章最起码的条件就是它的科学性，在对文章进行评定的时候，科研设计的合理性、方法的正确性、资料的完整性都是要参考的主要的方面，这个也是要我们引起注意的。 5.就是它的实用性的问题。一般文章的研究分为两类，一类是为了进行学术性研究，一类是为了进行实用性的研究。同时，文章的发表的最终目的是为了让同行进行参考，以推动整个学术界的发展，同时也是为了现实中的问题提供一定的理论依据。 就是它的可读性。整篇文章的撰写是为了交流相关的学术信息，能够方便别人进行阅读和理解，能够很容易地把握整篇文章的实质内容，这个要求是最基本的，需要保持整篇文章的架构层次比较清晰，逻辑性要强，同时也要保持它的语言通顺，可读性要强。 　　7.对于初写者，“抄写”不可避免，妙在“抄写”技巧。同类性质的研究文章，撰写格式大同小异，所以，格式可以“照抄”。常用句型可灵活“抄”用。有些描述性、结论性的句子在读懂的情况下尽量用自己的语言表达和总结。但千万不可照抄未读懂的原句，否则，小者笑话百出，大者断送文章前程。 二. 投稿 论文投向哪份杂志其实还是有学问的。一般视课题的新颖及创造性、实验结果的完整及可靠性和论文写作质量而定。 如果你有足够的时间(1 年以上)等，最好先投比你的目标杂志更高的杂志，哪怕是 Lancet, NEJM,JAMA 等都不妨一试。这些杂志要么直接拒稿，要么送审后退稿(及少数直接收稿)。前者一般不到一周完成，后者1-2个月。 所以即使拒稿，你不会有任何损失，反而有可能收到非常有建设性的意见或建议。要知道，给这些杂志审稿的全非等闲之辈。他们在一针见血提出里文章的“软肋”的同时，往往会提出许多改进论文的良好建议。如果你没有时间等，想让论文一次中的，又不愿“下嫁”你的大作，那么就要费心选择了。 三. 对待编辑来信 1. 拒绝(Rejection) 国外刊物的拒稿率高低不等，5 分以上的杂志拒稿率可高达 80%，一般杂志拒稿 率在 30%以上。所以，如果收到这样的答复，应根据评审意见修改文稿，然后根据修改质量再投其它杂志。通常是投到影响因子更低的杂志。但是，如果审稿人提出了非常有建设性的意见和建议， 而你又感觉已充分合理地回答了这些意见和建议，你完全可以投向更好的杂志。 2. 修改后再投(Re-submission)这种情况时有发生。往往表明论文竞争力不够，甚至有缺陷。通常需要补试验或资料。多个审稿人之间意见也不一致，褒贬参半，编辑无法定夺。所以会退回作 者修改。这时，作者应该认真阅读编辑和每个审稿人的意见和建议，至少补充审稿人建议的一个试验(能全部补充当然更好)，然后有理有据的回答审稿人的每一个问题。修改后再投的论文被当作新投稿件，会重新编号，往往会给原审稿人重新评审，甚至送另一批审稿人评审。但只要认真回应了编辑和审稿人的意见和建议，论文大多是会被接受的。 3. 修改(大修(Major revision)或小修(Minor revision) 修改与修改后再投不同的是，修改后的文章不会重新编号，只在原编号后加 R1。 其实， 许多杂志的“大修”其修改程度不亚于上述的“修改后再投”。 不易轻视。 同样，修改后的文章很可能会送原审稿人评审。 一般被接收的机会很大。 “小修” 的文章一般原则上已被接受，但有少量地方需作者确认修改，故与有些杂志的 “有条件接受”差不多(见下)。 4. 接收(Accepted with or without minor revision) 除少数杂志外，绝大多数