常人抵制思想混乱论使百年极限论总极难学难教.docVIP

常人抵制思想混乱理论使百年极限论总极难学难教 ——为伟大科学家莱布尼茨黄小宁（通讯：广州市华南师大南区9-303 邮编510631ρε所取各正数ρρε使极限论极难学难教ρ0可任何一个正数极限论莱布尼茨摧残人的智力与学力以取高分…。丘成桐讲座时，中国学生提的学术问题很少，不知是否平时对学术问题思考不够。文汇报,2004-6-22学术问题不求甚解“大道至简至易。”自相矛盾的小道至繁至难，使人花大量时间与精力还是不知其所云，严重阻碍了科技人员迅速掌握数学这一极有力的工具。 一一配对无穷多一一配对故～集元都“配偶”～的偶数2n都配偶n（所有配偶n=1，2，…组成V）同时数都配偶的数只能是V外标准无穷大自然数V的一切n——推翻了自识正整数多得写不完的5千年来一直举世公认的“无自然数能V的一切n”证明V只是的一！…，3，1，（2，4，…，2n，…}=G=上N+ {…，a2，a1，（1，2，…，n，…}=下N+ 下N+小括号左边的数都是无穷大自然数右边的一切n。 莱布尼茨…）世界数学大师欧拉在一片反对声中超越前、后人地“顽固”坚信：任何级数不管是否发散都有一个确定的和或值。（张文修《数林漫步》25页，陕西科技出版社∑1是一无穷大自然数或超自然数”被证实以及给莱布尼茨二百年奋斗…，在极限与无穷小两种方法之间我作为一个数学家更倾向于无穷小方法。因为这一方法较为容易且较少地导致困境[4]。”振聋发聩！敦冬梅、张明虎、尚士民都指出存在“极限疑难”，不识无穷数就无法脱离困境[5][6]。师教民指出：“标准分析法比起无穷小分析法来是一个历史的倒退[7]。” 黄小宁指出极限论有百年话[]。最关键要弄清j式 0＜正无穷小ρ=1/n＜任意定的正数εε是在哪一范围内任意定的数？能否在所有正数中任意定？不能说清此一不通则百不通问题就表明极限论是含混不清的——这是其极难学难教严重拖了学习物理等相关学科后腿的真正原因——因常人都有天生拒绝接受思想混乱学说的本能…”说明…；同理，不明确取数？0，1）内任意给定一个正数ε必有ρ ε就是说ρ可任何正数。 极限论断定{1/n}从某项起以后的各正数项1/n都εj式表达ρ所取各正数ρ均 ε“可从某时刻起以后所取各正数ρ均 0称为正无穷小”点明没ε的正数ρ就没正无穷小变数ρρε使数学自相矛盾，从而必化简为繁、化清为浊，使人不知其所云，正如2500年前数学家对无理数用而不知一样。又：（0，1）=D有下确界0，而下确界定义断定在D中至少有一正数正数正数正数——隐含病句正数正数正数＜ε极限＜ε极限然而极限论又说无正数＜ε：任何正数极限0数都不能是无穷小”非常隐蔽地变相否定有正数＜ε而使常人百年不察极限论的而一直未能真懂极限论[10]书任意的正数ε数极限论a≤b等价于a-b≤0和ab+ε等价于a-bε以及极限论任的正数1）=D上连续指的是它在其上每一点连续。在D上任意定0，1）中或所有正数中任意定正数ρ＜ερ可＜正数任意数2003）33页：ε∈（0，1）=D——表示j式的ε是可在D内“任意定的正数许品芳等《高等数学（上5页：“对于任何正数ε”“ε代表着任何一个正数”（兵器工业出版社，1992无正数＜ε=只有非正数及可取非正数的变数才可＜ε。j式是一目了然的百年话：说ρ0非正数ρ是变量而不是数”，但至少可取两数的ρ是变量而不可取数的“鬼魂”ρ不是变量，数与数之间才大小关系而非数ρ0——越辩解就越混乱啊！代表正数的ρ可比任何一个正数都小——病句！极限论“任何正数ε” “任意定的正数ε”百年话打破沙锅问到底提学术问题…内任取？（能取数者都有一个取值范围的问题，故编书者特意说“给定”而不说“取定”。）据变量定义可代表各不同数的ε是变量，凡变量必有变域，ε的变域是什么？…？解答不了这些基本问题的极限论远谈不上“无懈可击、逻辑严谨”。数学的严密性要求讲清j式中的ε表示什么？不能含糊不清。[8]指出：能由j式中的ε代表的数的全体E就是此ε的变域，j式表达ρ可 E内任何（所有）ε，因为ε代表了一切可由其代表的数。这说明存在不可由此ε代表的正数ρ E内所有ε。 连续函数y=f（x），△x=x-x0=0时， △y/△x=A没有任何意义，不能代表任何数——小学生都知的最起码数学常识。然而竟有堂堂正规杂志发表贾长勤的“论文[14]”（该文介绍贾的研究方向是微积分基础理论）认为只要定义A“是f在x0点的导数。…。”就可“彻底取消无穷极限破解年著名世界难题极限论极限论极限论“任何正数ε”话有穷数ε5千年数鲜明对比的是“莱布尼茨的无穷小概念，即所谓≠0却任意一个给定值的数[1]。表明莱大师敏锐不否定有正数＜ε而不自相矛盾。“伟大人物的直觉比凡人的推演论证更可靠。”（[15]书166页）标准分析之前2千多年的数学一直使用严格证明无穷数进行推理计算并取得了一系列伟大成