侵权责任法数人侵权解析.pptVIP

案例 原告王某系被害人王某之父。某年8月11日，被害人在北京八大处公园游玩时，被人用石头打死。经石景山公安局法医鉴定，王某系机械性窒息合并颅脑损伤死亡。案发后凶手在逃，尚未侦破。原告认为，王某之死应由杀人者承担刑事责任，但北京市八大处公园是具有经营性质、封闭管理的公共游览场所，内部设置了保安人员、安全管理机构和安全管理制度。王某购票入园游玩 ，与公园之间形成了合同关系，公园有义务向王某提供保障其人身、财产安全的服务。凶杀发生数小时后，没有及时发现，导致王某丧失了救治机会。要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金10万元。 法院判定:被告对原告之子的死亡没有过错，没有能力也没有义务为其受到第三人的伤害，承担赔偿责任。判定驳回诉讼请求。 * * * * * * * * * * * * * * * * * 五、过错 故意：行为人预见到损害后果的发生并希望或放任该结果发生的心理状态 ——直接故意和间接故意 ——是一种典型的可归责的心理状态 ——主观判断标准：明知 希望或者放任 过失：行为人丧失应有的预见性，行为人因疏忽或轻信而没有达到应有的注意程度的一种不正常或不良的心理状态。 ——重大过失 一般过失和轻微过失 判断标准：是否达到应当达到的注意义务 ——理性人：一般注意程度 ——特别注意要求：医生 律师 公交司