论我国非法持有型犯罪的“附加条件”(修改稿7)解析.doc

论非法持有型犯罪的“附加条件” 张曙光( （井冈山大学政法学院，江西 吉安，343009） 摘要 我国刑法立法与司法实务对非法持有型犯罪，在持有事实之外，附加设置了诸如“不能说明来源的”、“没有证据证明持有物品构成其他犯罪的”等责任追究条件。将这种“附加条件”理解为一种“正常的工作程序”、“证明责任倒置规则”，或者理解为“拒不说明来源与用途”的不作为，是理论诠释上的歧途。“附加条件”实质是追诉关联犯罪的过程中可能出现的一种程序性客观情势，被立法化为非法持有型犯罪成立的实体条件，起到拟制持有行为的非法性的根据作用，与持有事实一起构成非法持有型犯罪的事实原态。“附加条件”并不“附加”。 关键词 “附加条件”，实体性，客观条件，非法性根据，法律拟制 课题项目 2013年江西省高校人文社科项目『FX1314』“刑事一体化视角下的我国持有型犯罪研究” 一、我国非法持有型犯罪的一个另类特征 （一）几种典型的非法持有型犯罪的“附加条件” 非法持有型犯罪，是以刑法规定特定物品的非法持有状态作为刑事责任追究基础的犯罪，是我国刑法中一类较多的特殊犯罪类型。主流教材认为，典型的非法持有型犯罪具有以下犯罪构成：（1）犯罪主体是一般主体，即年满16周岁、具有辨认控制能力的自然人。（2）犯罪客体主要是国家对某种特定物品的管理制度。如非法持有毒品罪的犯罪客体是国家对毒品管理制度，持有假币罪的犯罪客体是国家货