強制執行實務補充資料許澍林.docVIP

強制執行實務補充資料 許澍林 一、執行名義及其主觀效力 1.裁判字號： 98年度台抗字第116號 要 旨： 執行名義成立後，債權人將債權讓與於第三人，該第三人為強制執行法第四條之二第一項第一款所稱之繼受人，雖得以原執行名義聲請強制執行，惟民法第二百九十七條第一項既明定債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，則債權受讓人於該項讓與對債務人生效前，自不得對債務人為強制執行。是債權受讓人依強制執行法第四條之二規定，本於執行名義繼受人身分聲請強制執行者，除應依同法第六條規定提出執行名義之證明文件外，對於其為適格之執行債權人及該債權讓與已對債務人發生效力等合於實施強制執行之要件，亦應提出證明，併供執行法院審查。 2.裁判字號： 97年度台抗字第83號 要 旨： 執行法院就強制執行法第四條之二所定「執行力之主觀範圍」，亦即執行名義之執行力究及於何人？基於「職權探知」之旨趣，本應依職權為形式 上調查事實及必要之證據。是依同法第一百二十四條第一項規定命債務人交出不動產之執行名義，執行法院首應就其執行力之主觀範圍為形式上之調查，究明該不動產現由何人占有？是否為該執行名義所載之債務人或其執行力所及之人（包括債務人依同法第一百二十六條規定得請求交付權利而占有該不動產之第三人在內）？甚或執行力所不及之第三人，以定