浅析我国非法证据排除规则确立的意义与不足.docVIP

浅析我国非法证据排除规则确立的意义与不足 　　【摘 要】我国2012年刑诉法的修改从立法层面上第一次确立了非法证据排除规则，在维护宪法尊严、保障人权和减少冤假错案方面具有重大的意义。但我国的非法证据排除规则在非法证据的认定标准、非法实物证据的排除及衍生证据方面的规定仍有不足，本文试图指出这些不足并提出建议。 　　【关键词】非法证据排除规则；宪法尊严；保障人权；非法实物证据；衍生证据 　　一、我国非法证据排除规则的确立 　　2010年7月1日最高院、最高检、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，标志着我国在司法层面上确立了非法证据排除规则。但该《规定》实施以来，非法取证现象仍然屡禁不止，非法证据排除仍然困难重重。 　　为了从制度上进一步遏制刑讯逼供和非法收集证据的行为，维护司法公正和刑事参与人的合法权利。2012年3月14日第十一届全国人大第五次会议对刑事诉讼法进行了第二次修正。这次修正案在刑诉法规定严禁刑讯逼供的基础上，将原第四十三条改为第五十条，并增加了“不得强迫任何人证实自己有罪”的规定。同时新增了五条规定，其中一条作为第五十四条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作