海跃庭院设计—景观设计“3A哲学观”初探.doc

海跃庭院设计——景观设计“3A哲学观”初探 ——海跃庭院设计学习资料 编者按：2009年在北京举行的《2009-2010风景园林学科发展报告》编写讨论会上，一个景观学界的新观点受到了与会领导以及全国园林行业专家的关注，这就是东南大学周武忠教授首次提出的3Ａ哲学观。 景观学作为一门解决人如何“诗意地栖居”之场域环境的综合性学科，它处理着人与土地之间的内在关联、追求着人与自然之间的变化、控制着新与老之间的平衡，它的研究任务就是“在建筑物、地表外观、其他户外营建工程、土地、岩石、水体、植物与开放空间及整体景观造型与特质等元素之间建立相互关系，而其重点仍是人类与景观之间及人类与三度户外空间之间质与量并重的关系”[1]。因之，景观学作为一个系统科学，虽涉及到多个学科领域，其实践范围广泛，内容综合而庞杂，但概览观之即涵盖了广义的农学（Agriculture）、广义的建筑学（Architecture）与广义的艺术学（Arts），这三大学科所叠合交叉的领域就是景观学的研究本体，该本体由于三大主干学科自身独立的“复杂性”亦导引了景观学学科的“复杂系统”特征更加显著，而“系统的复杂性是关乎系统组成要素的数量和多样性的问题，是关乎组织构造和运作构造的相互关系精巧性的问题。” 1.3A哲学观的提出 　　笔者从事景观多年，在此种时代和学科背景下催生孕育出了将三者有机结合的景观学体系构建。时下国际上对景观学的定义和称呼非常杂乱，诸如Landscape Gardening、Landscape Architecture、 Landscape Art、Landscape Design……从各类专业文章原文中，我们可以看到其中各种称呼的内涵都牵扯到很大程度的重合，而国内的译本却又形形色色：或将其简单的翻成景观学，或以景观建筑、景观艺术等一言以蔽之。这些都是学科目前杂乱无序、缺乏体系化的具体表现。基于这种情况，“3A哲学观”应运而生，同时作为一条逻辑线索和规划体系的纽带将其穿合起来： 　　Landscapology是学科名称“景观学”的英译，此前也有学者提及，如Mariusz Czepczyński在《后社会主义城市的文化景观——权力和需要之表现》一书中曾提到：“景观科学（landscape science）或者俄语中的landshaftovedenie（学术上称景观学landscapology）来自德语传统的Landschaftskunde，与同时代的区域自然地理学有关。” [3]可见，这里的Landscapology仅指自然地理学上的概念。而本文提出的Landscapology包含景观地理学、景观生态学、景观生物学等自然科学领域，景观规划（Landscape Planning）、景观设计（Landscape Design）、景观建设（Landscape Construction）和景观维护（Landscape Maintance）等工程实践领域，以及景观美学、景观社会学、景观艺术学等人文科学领域。Landscapology作为一门学科，由传统的景观园艺学（Landscape horticulture） 、景观建筑学（Landscape Architecture ）和景观艺术学（Landscape Arts ）构成，是建立在广义的农学、建筑学和艺术学的基础上，依据本人提出的建立景观学的“3A哲学观（The 3A philosophy of Agriculture, Architecture and Arts for Landscapology）”而建立的一门具有显著交叉学科性质的综合学科，其研究对象是designed landscape。根据实践和学科发展的需要，Landscapology还可以在传统分支学科的基础上分设景观历史与理论、景观美学、景观材料学、景观规划设计、景观工程学、景观批评学等。 　　“3A哲学”及其指导下的景观学（Landscapology）的提出，建立在理论层面、实践层面以及学科发展层面的依据之上。我国的景观事业在经历了近代的战乱动荡之后，直到新中国建立才重新复苏。当时的园林专业主要设置在一些农业院校的园艺系和一些工科院校的建筑系中，前者主要教授观赏植物的栽培、应用和一些造园理论，后者则主要从空间布局、建筑艺术的角度教授园林和相关的工程知识。这种学科设置也从一个侧面反映了景观和农学、建筑学的紧密联系。在当时，由于国家经济还比较落后，人民群众仍然致力于解决温饱问题，景观建设主要停留在植树造林和城市绿化阶段。如今，随着我国经济的不断发展，人民生活水平的不断提高，简单的绿化已经远远不能满足大众对于环境的需要，人们除了要在园林绿地中休憩活动，还要满足精神上的审美需求。这要求景观的设计者和建设者具有更高的艺术品位和美学修养，不仅要懂得如何建造