曼昆《经济学原(宏观经济学分册)》(第6版)核心讲义(第35章 通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍).doc

第35章菲利普斯曲线菲利普斯曲线的由来菲利普斯了失业率与通货膨胀率之间负相关关系。菲利普斯考察通货膨胀是根据名义工资而不是物价，这两种通货膨胀的衡量指标通常是同时变动的。萨缪尔森（Paul Samuelson）和罗伯特·（Robert Solow）用美国的数据表明了通货膨胀和失业之间类似的负相关关系。他们的推理是，这种相关性的产生是因为低失业与高总需求相关，而很高的总需求会给整个经济带来工资与物价上升的压力。 图35-1 菲利普斯曲线 菲利普斯曲线给决策者提供了一个有各种可能的经济结果的菜单。通过改变货币政策与财政政策来影响总需求，决策者可以选择这条曲线上的任意一点。点提供了高失业和低通货膨胀点提供了低失业和高通货膨胀。决策者可能会偏好低通货膨胀和低失业，这种组合是不可能的。决策者面临着通货膨胀和失业之间的权衡取舍，并且菲利普斯曲线说明 2．总需求、总供给和菲利普斯曲线菲利普斯曲线说明了，短期中出现的通货膨胀与失业的组合是由于总需求曲线的移动使经济沿着短期总供给曲线变动。在短期中物品与劳务总需求的增加引起产量增加、物价总水平上升。产量越多，意味着就业越多，从而失业率越低。此外，高物价水平转变为高通货膨胀率。因此，总需求变动在短期中使通货膨胀和失业反方向变动，这正是菲利普斯曲线所说明的一种关系 设想物价水平在2020年等于100。图35-2表示由于总需求的力量在2021年可能出现的两种结果，如果物：经济生产的产量是15000，而物价水平是102如果总需求较高，经济就有结果：产量是16000，而物价水平是106。较高的总需求使经济在较高产量和较高物价水平时达到均衡。 图35-2 菲利普斯曲线如何和总需求与总供给模型相关 图35-2（b）。点，失业率高（7%），而通货膨胀率低（2%）。当总需求高时得出了点，失业率低（4%），而通货膨胀率高（6%）。 因此，既可以根据产量和物价水平（用总需求与总供给模型），也可以根据失业和通货膨胀（用菲利普斯曲线）来比较经济的这两种结果。 因为货币政策和财政政策可以使总需求曲线移动，所以货币政策和财政政策可以使经济沿着菲利普斯曲线移动。货币供给增加、政府支出增加或减税都扩大了总需求，并使经济移动到菲利普斯曲线上低失业和高通 二、菲利普斯曲线的移动：预期的作用 长期菲利普斯曲线货币供给增长是通货膨胀的主要决定因素货币增长只是同比如果美联储缓慢地增加货币供给，通货膨胀率是低的，经济处于点。如果美联储迅速地增加货币供给，通货膨胀率是高的，经济处于点。 图35-3 长期菲利普斯曲线 长期菲利普斯曲线和长期总供给曲线图35-4说明了垂直的长期菲利普斯曲线和垂直的长期总供给曲线是同一枚硬币的两面。在该图35-4（a）中，货币供给增加使总需求曲线从向右移动到，结果长期均衡从点移动到点，物价水平从上升为，但由于总供给曲线是垂直的，所以产量仍然不变。在35-4（b）中，更快的货币供给增长通过使经济从点移动到点而提高了通货膨胀率。但是，由于菲利普斯曲线是垂直的，这两点的失业率是相同的。 35-4 长期菲利普斯曲线如何和总需求与总供给模型相关自然的的含义自然失业率并不一定是社会合意的失业率而是因为它不受货币政策的影响。自然失业率取决于劳动市场的各种特点，例如最低工资法、集体谈判法、失业保险以及工作培训计划工会的市场势力、效率工资的作用以及寻找工作的有效性。更为迅速的货币增长并没有，它只会引起更高的通货膨胀。 降低自然失业率的政策变动会使长期菲利普斯曲线向左移动。此外，由于较低的失业意味着更多的工人使理论与证据一致正如总供给曲线只在短期中向右上方倾斜一样，通货膨胀和失业之间的权衡取舍也只在短期中成立。而且，正如长期总供给曲线是垂直的一样，长期菲利普斯曲线也是垂直的。弗里德曼和费尔普斯把一个新变量引入到通货膨胀和失业的权衡取舍分析中：预期的通货膨胀。预期的通货膨胀衡量人们预期物价总水平的变动幅度。由于预期的物价水平影响名义工资，所以预期的通货膨胀是决定短期总供给曲线位置的一个因素。在短期中，美联储可以把预期的通（以及短期总供给曲线）作为确定的。当货币供给改变时，总需求曲线移动，而且经济沿着既定的短期总供给曲线变动。因此，在短期中，货币变动引起产量、物价、失业和通货膨胀发生未预期到的波动。弗 美联储通过增加货币供给引起未预期到的通货膨胀的能力只在短期中存在。在长期中，人们可以预期到美联储决定引起多高的通货膨胀率，名义工资将根据通货膨胀率进行同步调整，所以长期总供给曲线是垂直的。这种由于货币供给变动而引起的总需求变动并不影响经济中的物品与劳务量，也不影响企业生产这些物品与劳务需要雇用的工人量。弗里德曼和费尔普斯得出了长期中失业将回到自然失业率的结论。短期菲利普斯曲线弗里德曼和费尔普斯的分析可以概括为下式：失业率