第六章产品责任法解析.pptVIP

第六章 产品责任法 法院提起诉讼，要求损害赔偿600万美元，其中100万为人身损害赔偿，500万为惩罚性损害赔偿。美国驻华使馆送来美国法院传票，传中国外交部长到庭应诉，被中方拒绝。美国法院声称，如中方不出庭应诉，美方可根据原告单方面请求，作出不利于被告的缺席判决，并随时对中国在美国财产予以扣押。 本案是一起涉外产品责任案件。 思考： 本案中中华人民共和国作为第一被告，是否合适？是否要赔偿?(国家豁免权，不承担责任) 本案的第二、三被告是否要承担责任？（制造商、经销商要承担责任） 本案最后是以庭外调解方式结案的。原告撤诉，接受了中国国际贸易促进委员会征募的救济金95000美元。 补充思考：原告能否基于买卖合同要求制造商或销售商承担产品不合格的违约责任？（可以，但基于合同约定要求的赔偿有限，不如追究产品侵权责任要求的赔偿高）——违约责任与侵权责任的竞合，择一行使。 “缺陷”的含义： 1.产品违反有关法律规定的商业销售标准 2.产品具有不合理的危险 3.产品具有潜在的缺陷 4.不真实的广告或没有提醒消费者注意 缺陷的种类： 设计缺陷 生产缺陷 警示缺陷 产品责任的构成要件 1.产品存在缺陷 2.有损害事实存在 3.产品缺陷与损害后果之间有因果关系 产品责任的责任主体： 1.生产者：生产制造者、加工者、修理者、运输者和仓储者。 2.销售者：出口商和进口商、批发商、零售