浅议法官自由裁量权存在的合理性.docVIP

浅议法官自由裁量权存在的合理性 　　[摘要]在国外，司法自由裁量权指的就是法官的自由裁量权。在我国，由于司法权行使主体的特殊性，司法自由裁量权包括检察自由裁量权和法官自由裁量权。文章研究审判主体行使的法官自由裁量权，法律赋予法官自由裁量权这一权力。 　　[关键词]法官；自由裁量权；合理性 　　中图分类号：D92 　　文献标识码：A 　　文章编号：1006-0278（2013）04-147-01 　　一、法官的自由裁量权的界定 　　法官自由裁量权一词来源于西方法律文化，依《牛津法律大辞典》：所谓自由裁量权，指法官酌情作出决定的权力，并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确和合理的0。我国学者较有代表的观点认为：“民事诉讼中法官的自由裁量权，是指法官或审判组织在审理民事案件的过程中，针对案件具体情况，在法律规定的一定幅度内，运用法律良知和自身经验进行的法律适用、事实认定和案件裁判的一种权利。”0在实际运用中，法官的自由裁量权贯穿于整个司法的全过程中。 　　（一）在评判证据上 　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）明确和细化了举证责任分配、法院调查取证、举证时限、证明标准、非法证据判断等证据规则，从多角度明确肯定了法官在以上各方面的自由裁量权。 　　（二）在认定案件事实上 　　大多数诉诸于法官的纠纷都是有关事实的争议，法官向社会提供