富人慈善在美国.docVIP

富人慈善在美国 　　在当今世界，由发达国家向发展中国家扩展的富人慈善模式，已成为推动社会公益事业发展的一股重要力量，美国在其中尤其扮演着重要的角色。在许多美国富人看来，财富多寡并非评判成功与否的唯一标准，回馈社会也是个人价值的重要体现。对于他们来说，疯狂赚钱、节俭生活和慷慨行善是并行不悖的生活哲学。追寻他们热衷慈善的原因，有的是想实现自身的社会价值，有的是迫于社会压力和制度约束。 　　“众筹”模式与集体捐赠 　　前不久，善于制造话题的美国地产大亨特朗普在《纽约时报》上刊登整版广告为其投资建立的F网站宣传。有着“财富教父”之称的特朗普这次想要打造的是一个颇具公益色彩的网络圆梦平台。 　　这个网站就像个梦想集散地。想为梦想融资的人可以在此注册，描述自己的愿望有什么价值，并且注明希望获得多少资金。人们在网上看到这些项目后，如果愿意成人之美，就可以出钱资助，资金不限。幸运儿还将获得特朗普本人的捐助。 　　这样的“众筹”模式得以生根发芽，与美国人对创新精神的尊重有着很大关系，也从一个侧面反映出美国人的乐善好施。 　　微软创始人比尔·盖茨和股神巴菲特2010年发起了一场“捐赠承诺”行动，当时美国40位最富有的家族代表和个人许下承诺，愿意在有生之年或去世后，将自己至少一半的财富捐给慈善机构。这40位亿万富翁主要是白手起家的大亨。 　　他们为何舍得将自己辛辛苦苦攒下的财富拱手相让？“在巨富中死去是一种耻辱”，美国“钢铁大王”卡内基的这句名言至今被很多美国人奉为圭臬。美国人普遍认为，发财是自我实现的一条途径，但是发了财就应该回报社会，公民和企业都应有这种责任感。公益捐助在美国不但被看作一项义务，而且是一种精神寄托。 　　美国一家非营利组织发布的2012美国富豪慈善榜显示，股神巴菲特去年通过慈善基金会捐赠30亿美元，排名第一；社交巨头“脸谱”创始人兼CEO马克·扎克伯格向硅谷社区基金会捐赠5亿美元，位列第二。对教育领域尤为关切的扎克伯格曾对媒体表示，他人生中拥有过许多机会，其中一些归功于他接受过真正优质的教育。他想做些力所能及的事情，确保每个人拥有机会。苹果公司创始人乔布斯遗孀劳伦在渐渐走出丈夫去世的阴影后，也开始投身慈善事业。她在接受采访时表示：“从广义上来说，我们希望将我们的知识、网络和人际关系等利用起来，带来最大的好影响。” 　　制度安排方便富人慈善 　　美国富人并非人人都是天生慈善家，除了受到文化宗教影响外，也与美国实行的捐赠制度有关。美国的税收制度鼓励人们捐赠。美国人每年必填的报税单中，税收抵免项目中明确列出了慈善捐赠这一项。美国税法规定，慈善捐赠可以获得税收抵免优惠，当然接收者必须是具有资质的慈善组织，个人最高抵免比例可达到收入的50%。捐赠所带来的种种减税好处，使得不少富人觉得，与其挖空心思钻税收漏洞，不如捐赠慈善以造福社会。 　　1911年，卡内基创立“卡内基基金会”，他所大力推行的慈善基金会模式后来得到广泛推广。美国形形色色的慈善基金会，都有专业人士投资和管理，运作十分透明，成为一种成熟的慈善模式。 　　此外，高昂的财富继承成本，也在推动美国富人投身慈善。美国遗产税最高税率为40%，超过525万美元的部分需要缴税。不少美国富豪认为，对子女“授以鱼”不如“授以渔”，从事慈善事业不仅能免去不少遗产税，还有利于子女成才。因此，很多富豪并不希望将巨额财产留给子女。 　　富人慈善背后的贫富分化 　　贫富分化所造成的社会压力是富豪阶层心系慈善的另一大原因。 　　资本收益是美国收入差距的关键因素。与普通工薪阶层相比，美国的富人收入大多来源于非工资收入，如股票等投资所得。在美国家庭金融资产总额中，最富有的5%家庭的金融资产占72%，接下来15%的家庭占21%，余下80%的家庭仅占7%。美国国会预算局的统计显示，美国收入不平等程度的增加中，有80%以上是资本收益在家庭收入中份额增加的结果。 　　与此同时，近年来美国税制对财富分配的调节作用降低。当前美国的税制偏袒富有的投资人士，股息等投资性收入和劳动性工资收入遭到区别对待。尽管20年来美国富人个人收入所得税最高税率从35%增至39.6%，但是资本利得税依旧维持在15%的低位，由此造成靠钱生钱的人财富迅速膨胀，而靠劳动换取收入的工薪阶层财富积累的速度相对变慢。 　　贫富悬殊还影响到美国的阶层流动性。根据皮尤中心的研究数据，从绝对流动性上来说，美国各个收入阶层都赶超父辈，这是“美国梦”的一种进步；但从相对流动性上来看，底层出身的人向上攀爬的难度增加。 　　阶层流动性的弱化，反过来导致美国社会结构日益固化，经济发展的果实更多被富人所占有。1970年，美国1%的富人掌握了9%的财富；2011年，1%的富人已经掌握19.8%的财富。难怪美国白宫经济顾问委员会主席阿兰·克鲁格