第7章 费用便益分析の考え方.docVIP

第7章 費用便益分析の考え方 用語?意味： 「割引」がよくわかりません（ので全体がよくつかめませんでした。）（P97～108）。割引とは具体的には何のことですか?現在価値因子の説明がわかりません。割引の手順についての説明がありましたが、いまいちよくわかりませんでした。利他心とはなんですか？名津香費用便益分析から”（WTP1+WTP2+???）－（WTA1＋WTA2＋???）＞０”の場合（すなわち、便益が費用よりも上回っている時）に、政策やプロジェクトが行われるのは分かりますが、その前提には正確な情報を市民に提供することが必要不可欠ではないでしょうか？割引は本当に必要だと思いますか？割引によって、現在の費用や便益よりも将来の費用や便益を軽視してしまうが環境のことを考えるとこの考えはいけないと思う。どうしたらいいと思いますか？割引をするときに時間を考慮して今のときの効用よりも将来のときのほうが効用が高いので、環境で割引を使うと不公平な部分が大きくなるのではないのでしょうか？割引は将来を冷遇することであるとあり、将来に対して公平な割引率を調整するようなルールを見つけるのは不可能とありますが、現在私たちは割引という現象をなくすようにするべきか将来世代の利益を犠牲にするかの択しかないのでしょうか？（梅原）現在の便益や費用を重視してしまい、将来の便益や費用を軽視しがちである。これらの両立はできるのか？またどうすれば良いか？将来世代への遺産転嫁を考える上で、現世代の人々は次世代の人々が欲する物を判断できると思いますか？利己的な利他主義と公平無私な利他主義のどちらを重視すべきだと思いますか？どのようなプロジェクトや政策も環境悪化をもたらしますが、影響をとらえるためには割引率を調節するよりも持続可能性の条件のほうが適切なんですか？ここで述べられていることは具体的に環境とどのようなつながりがあるのか？割引率の目的のように、異なる二つの相反する目的を反映することは不可能である。つまり、トレード?オフのような関係を理解することは重要であるが、その線引きが難しいと思いました。第8章 自然に対する関心を評価付ける 用語?意味： ヘドニック価格法のところがよくわからないです。慈善寄付金とはどういったものですか名津香ヘドニック価格法の具体例にはどのようなものがあるか？機会費用法がよくわかりません。環境財や、サービスに価値を貨幣で表そうとするときに費用便益分析を用いようとしますが、具体的にどのようにしていけばいいのですか？環境資源に対して様々な貨幣的評価付けがありますが。あなたには、この他に自分なりの評価付けの方法がありますか？いくつか環境の貨幣的評価法があったけれど、どれもなんらかの問題点がある。どのようにして市場を持たない環境資産を正しく評価したらいいと思いますか？現在、費用便益分析評価を拡張しようとする方法がたくさんあり、年々改善されていますが方法には限界があります。どのようないい方法があるとお考えですか？費用便益分析評価を拡張した場合、環境にはどのような影響がでるんですか?環境資源についての貨幣的評価づけは大変難しいことだと思いますが、今後可能なのでしょうか？市場の持たない環境資産を理解するには、自然の本源的価値を考えるのが大切だが、現代および将来においてどのように評価していくべきか？CVM法について、いくら面接や紙面上で評価して下さいと言ったって回答者が非日常的に接するようなその対象に対しては、十分な知識や理解を持たずして正当な評価ができるのだろうか疑問。　（→それら（知識、理解等）を補足する情報を提供するような努力が必要だと思います??）費用?便益の世代間帰着は具体的にはどのようなものがありますか？これらの評価法は信頼に値するものなのか？みんなは自然に対してどういう価値観をもっているのですか？教えてください。環境資源についての貨幣的評価法はさまざまである。しかし、どの方法にしても、何らかの問題がある。これらの評価法の評価も難しいものです。TCMはレクリェーションに関わる評価、HDMは地域的な評価と、限られた選好方法であるが、CVMは生態系など多くの非利用価値を評価できる方法なので、有効な評価法として、色々なバイアスによる評価額への影響を最小限に食い止め（回答者に対する適切な説明、質問方法等）、これからもっと煮詰めていく必要があると思います。 1 便益推定方法の評価 区分 顕示選好法 RCM 表明選好法 SP 手法名 代替法 RCM トラベルコスト法 TCM ヘドニック法 HCM 仮想評価法 CVM 内容 評価対象に相当する私的財に置き換えるための費用を元に評価 対象地までの旅行費用をもとに、機会費用なども含めて公共財価値を評価 公