P2P投资人到底需要怎样的“保障”.docVIP

与老友一起研究给家人买意外和大病保险，货比三家，各种数据测算，埋头对比深挖的时候，猛抬头想起一个课题：网贷投资人的钱，能不能用保险的办法更妥善地保护?现在平台保险合作模式是否适宜?联想起之前的项目经验，决意啵啵几句。 　　正如当年妖魔化“对赌协议”一样，如今各方对”本息保障计划“深恶痛绝，本人也有这样的情结。作为真心希望行业好的人，怎能容忍100%本息保障?!这是“自担”的大是大非问题。然而，如果不是自担，而是他担呢?不绕弯子了，是否可以与保险公司合作，来分散刚兑风险呢 某保险公司的朋友曾公开谈到，保险公司与P2P合作的方式有三：一是借款人意外险;二是抵押物为保险对象的财产险;三是信用保证保险。 　　也许，有朋友认为借款人意外险可以在债权转让模式下让更多人安心，但是，我们必须指出：是否具有保险利益是合同成立生效的关键因素，虽然法条规定被保险人同意投保人为其订立合同的视为有保险利益，但司法实践中尚有正反案例，边界略模糊，并且，随着被保险人年龄的上升死亡风险加大，保费也会变化，个体差异较大，保费成本很难准确预估。因此，此方式不确定因素过多，建议有甄别地考虑。 　　关于第二种方式，财产保险中有一条重要原则，我们称为财险基本原则：保险人按照被保险人所遭受的实际损失进行赔偿，被保险人不得通过赔偿获得额外利益。对于P2P撮合的民间借贷而言，陌生人之间借贷，要的就是利息丰厚，如果平借平还，您以为