饶毅，不做院士又怎样？.docVIP

饶毅，不做院士又怎样？ 　　饶毅，另一位院士评选制度的“搅局者”，与张曙光不同的是，他并不是在迫不得已的情况下向公众“告密”，相反，这位海归科学家主动宣布不再参加院士评选，以这样的举动表达对中国科研环境的不满。 　　2011年8月，时任北京大学生命科学学院院长饶毅在院士增选中落选，立即引起各方关于院士评选黑幕的种种猜测。饶毅随后在博客发文称“将不再成为候选人”，并在接受媒体采访时表示“不做院士照样可以挺起腰杆”。 　　今年9月3日上午10点，北大宣布饶毅卸任生命科学学院院长。校方的解释是正常的更替，但那些替饶毅鸣不平的人，却把卸任看作是饶毅当年充当“搅局者”的后果。 　　“牛”教授回国 　　饶毅是中国改革开放以来在美国取得终身讲席教授职位后第一个全职回国工作的生命科学领域的科学家。 　　早在1995年，饶毅就开始帮助中国的生命科学发展，在中科院上海神经所的创建和后来的北京生命科学研究所的建设中都做出了重要贡献。 　　2007年，饶毅辞去美国教职、用尽可能快的速度关闭实验室，然后全职回国担任北京大学生命科学学院院长。 　　时年45岁的饶毅在美国期间，可谓顺风顺水，哈佛大学博士后、美国西北大学神经科学研究所副所长，不久升任讲席教授。 　　或许是因为正值北京奥运会开幕一年倒计时，饶毅的回国又被赋予了“中国梦”的色彩。他自己也自觉或不自觉地为这样的情绪添柴点火——毅然决定放弃美国国籍。 　　此举甚至引起《纽约时报》的重视，该报以饶毅和施一公（著名结构生物学家、清华大学生命科学学院院长）为对象，对中国科学家回国潮进行了报道与点评。 　　但在美国留学、工作长达22年的饶毅早已习惯了美国式的直接。早在全职回国之前，他就多次对中国的教育科技问题提出直言不讳的批评，在国内形成了一定的影响力。 　　2004年，饶毅等11名学者联名给中国政府高层写信，反对中国科研界的“大科学”趋势。所谓“大科学”项目，就是国家投入巨大、有关方面认为意义重大的科学项目。一般说来，大科学项目的投入在1亿元人民币以上，需要动用大量人力。但关于某个大科学项目的意义是否重大，科学界常存在争议。这封联名信认为，大型的生物医学计划科研项目不但没有达到预定目标，反而阻碍了良性竞争，扼杀了科学家的创造性，也严重妨碍了人才培养。 　　信中还呼吁，国家应当积极鼓励一大批小实验室公平竞争科研基金，充分发挥科学家的创造性和主观能动性，因为几乎所有这些重大发现都不是在事先预测和计划的科研项目中取得的。 　　所以，在外界对饶毅回国一片喧腾之时，饶毅自己也默默地做着自我估量。“当时对回国后可能面临的状况想到了一点。对于中国人在背后的小动作没想到有那么多。我觉得人应该有自尊，不应该那么过分。”回国4年后，饶毅曾在媒体面前如此回忆当初。 　　院士落选 　　很明显，这个平日里以在实验室埋头研究为乐的科学家，很难彻底弄清中国的科学同仁们是如何争夺资源的。 　　2011年，中科院院士增选，314位有效候选人，饶毅和施一公均位列名单之上。同年8月17日上午，中国科学院院士增选初步候选人名单在媒体公布，选出初步候选人145位。 　　让人颇感意外的是，此前呼声极高的饶毅出局。不过，施一公仍然上榜。 　　这一消息在科学界知名网站科学网上挂出不到1个小时后，饶毅在科学网实名博客上予以回应，标题直截了当：“从今以后不候选中国科学院院士”。 　　事实上，按照《中国科学院院士增选工作实施细则》规定，推荐院士候选人包括院士推荐和归口初选部门推荐两种途径，不受理本人申请。饶毅属于“归口初选部门推荐”，也就是由教育部推举。 　　饶毅最初得知自己被推选为当年的院士候选人时并未拒绝。因此，该篇博文中，饶毅先是概述了参选原因：“鉴于推崇中国科学院前身中央研究院生命科学方面代表性科学家林可胜等、敬佩中国科学院第一批学部委员如神经生理学家冯德培等、尊重上世纪50年代以来在国内艰苦环境中坚持做好科学研究的院士、感谢其学部委员（特别是冯德培、邹岗等）在80年代对我的支持和现有院士近年在我回国工作后多方面的支持，我于2011年初接受推荐候选中国科学院院士。” 　　但在最后，博文给出了一个决绝的声明：“从2011年8月17日后将不再成为候选人。” 　　作为国家科学技术方面的最高学术称号，院士评选一直广受关注，没有通过评审而发表声明的，饶毅似乎是第一个。 　　对于有人质疑，此刻发博文是否制造噱头，饶毅的解释是，公开说明还是有一定意义的，“也许这样做了，对改变风气有一定促进作用。” 　　得知饶毅未列入这次候选人名单中时，同为海归的施一公感到非常意外。很多观点不谋而合的两人被人们称为“双子星”。 　　“我不知道是什么原因。我个人认为饶毅的学术水平非常高。”施一公称，十多年来，尽管饶毅对整个中国科技界现