基于线性回归的煤炭资源消费需求因素分析.docVIP

基于线性回归的煤炭资源消费需求因素分析 　　[摘要] 我国是世界煤炭资源大国，在煤炭资源消费上长期居于世界第一位。通过选取一些煤炭能源消费需求因素，运用统计学软件SPSS分析了与能源消耗标准煤有关的因素，并对其做了相应的修正，根据线性回归分析得知：在煤炭的消耗中，交通运输和工业比经济发展水平、收入水平、产业发展、人民生活水平提高、能源转换技术等因素都重要，是相对来说的主要因素。我国应从开发、发展新能源，替代煤炭能源，提高煤炭利用率，合理调整煤炭产业结构等方面改善煤炭这一不可再生资源的消耗。 [关键词] 煤炭资源；消费需求因素；SPSS；政策建议 [中图分类号] F407.21 [文献标识码] A 煤炭是不可再生的资源，是我国的主体能源，长期以来煤炭在一次能源消费中的比重一直维持在70%左右，而世界平均能源结构为煤炭占28.4%，石油占35.8%，天然气占23.7%，可再生能源占12.1%。我国煤炭资源占化石能源资源总量远大于石油和天然气资源量，这一条件决定了我国以煤炭为主的一次能源生产和消费结构在未来相当长一段时间内难以改变，经济增长对煤炭形成了过度依赖。目前，我国正处于工业化、城镇化的中期，经济发展煤炭资源消费强度大，增长迅速，对煤炭的需求也呈现逐年快速增长态势，从2006年起，每年以2亿t的速度增长。2010年，我国煤炭消费量已占到世界的30%。过快的煤炭生产、消费增长导致了一系列经济和社会问题。对此，在选取了一系列的煤炭能源消费指标的基础上，进行分析，选择，回归，得出结论，并提出相应的政策建议。 一、我国煤炭能源的浅析 （一）我国煤炭能源空间分布 我国是世界煤炭资源大国，统计数据显示，至2008年底我国已探明煤炭储量达1145亿t，约占世界总量的13.86%，仅次于美国和俄罗斯。人均煤炭资源可采储量90.7t，仅为世界平均水平的57%，从人均煤炭资源拥有量来看，我国（人均约230t）也只有世界平均水平的33%。能源供应不足和以煤炭为主的能源消费结构对正在全面进行的国家现代化特别是城镇化发展形成了巨大的挑战。此外，尽管我国煤炭资源在总量上十分可观，但空间分布存在巨大的区域差异，我国80%以上的煤炭资源集中在华北、西北地区，其中以“三西两东”为代表的山西、陕西、蒙西及宁东、陇东等区域煤炭储量就占全国的65%，而该地带因区位优势也成为我国重要的煤炭生产基地和主要煤炭输出区，与我国经济最发达、能源需求最强烈的长江三角洲、珠江三角洲、环渤海经济圈等地区构成了地理错位。 （二）我国煤炭能源的需求现状 我国在煤炭资源消费上长期居于世界第一位，2009年我国煤炭消费总量1537.4百万吨油当量，比2008年增加9.6%，占世界全部煤炭消费量的46.9%；2010年我国煤炭消费总量1713.5百万吨油当量，比2009年增加了10.1%，占世界全部煤炭消费量的48.2%。可见我国在长期保持煤炭消费量全世界第一的情况下，其消费量占世界煤炭资源总消费量的比重仍在持续上升。在“十一五”期间，单位GDP能耗下降20%的约束性指标下，我国煤炭资源的消费量仍保持年均增长8.0%，这表明国内煤炭消费具有较高的需求惯性。 据中国煤炭工业发展中心预测，2005年全国煤炭供应量为20.8亿吨。根据能源消费弹性系数推算，能源消费增长速度在2005-2020年为5.5%，2010-2020年为3%。那么，以2004年一次能源消费量19.7亿吨标准煤为基数，预测能源需求量2020年为36.5亿吨标准煤。 二、煤炭能源消费需求总量因素的线性回归分析 理论上认为影响煤炭能源消费需求总量的因素主要有经济发展水平、收入水平、产业发展、人民生活水平提高、能源转换技术等因素。为此收集了我国能源消费标准煤总量Y（万t）、国民总收入X1、工业增加值X2、建筑业增加值X3、交通运输邮电业增加值X4、人均生活电力消费X5、能源加工转换效率X6。 （一）相关性分析 运用SPSS20.0软件，对我国能源消费标准煤总量Y（万t）、国民总收入X1、工业增加值X2、建筑业增加值X3、交通运输邮电业增加值X4、人均生活电力消费X5、能源加工转换效率X6，进行多元线性回归，运用逐步筛选策略进行回归分析，得出相关性结果如下： （二）逐步筛选策略的变量结果 从表1中可以看出变量之间的相关性还是很高的，需要进一步分析，采用了逐步筛检法得出如下结果： （三）线性回归方程 在经过逐步筛选策略筛选完变量之后，可以得出3个模型。具体如下表： 从表4线性回归后的模型汇总可以看出模型3的R值、R2和调整后的R2均比模型1和模型2的值要大，说明模型3的拟合度最优，故选择模型3。 从表5中可以看到，在显著性水平α为0.05时，3个模型对应的概率P-值都小于0.05，近似为0，依据该表可以进行回归方程的显著性检验，说明各回