票据转质的制度研究.docVIP

票据转质的制度研究 　　摘要 票据质押作为权利质押，其法律适用一直是理论界及司法实践的争论焦点，我国民法与票据法对权利质押后的转质行为规定更是各有所异，并且相关部门制定的暂行条例及司法解释与法律法规存在冲突，对比日本、台湾等国家或地区关于票据质押的规定，我国应尽快通过立法途径建立和完善票据质权立法制度。 　　关键词 票据质权；转质；票据抗辩 　　一、引言 　　票据是市场交易活动中的重要货币工具，作为商业经济的载体，票据的支付结算、流通、信用等特别功能正逐渐发挥着商业货币的功能。为了能够充分发挥质押财产的交换价值，弥补质押财产的使用价值不能有效发挥的缺点，不同国家对于票据转质的立法态度不同。例如在日本的民法第三百八十四条就规定：质权人于其权利存续期间，可以以自己的责任，转质质物；在我国的台湾地区民法第九百八十一条就规定：质权人于质权存续中，得以自己之责任，将质物转质于第三人；我国《物权法》第二百一十七条规定：质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。 　　票据流通功能，在现代市场经济交易活动中具有极为重要的作用。[1]一方面，票据的文义行、无因性、要式性等体现了票据流通的重要功能，另一方面，票据的抗辩制度限制、保证、承兑制度为了票据流通提供了法律的保障。 　　本文讨论的票据转质背书，正是票据流通的一种重要方式，然而，由于票