第七章 不完全竞争.ppt

占优策略均衡与纳什均衡比较 例：广告博弈2 厂商B 做广告 不做广告 做广告 10，5 15，0 厂商A 不做广告 6， 8 20，2 占优策略均衡与纳什均衡比较 例：市场进入博弈 在位者 默许 斗争 进入 40，50 -10，0 进入者 不进入 0，300 0，300 四、重复博弈 静态博弈：每个参与者只参与了一个策略的选择，一旦每个参与者的策略选定，整个博弈结局也就决定了，每个参与者不可能对博弈的过程施加什么影响。 重复博弈是动态博弈的一种特殊情况，指的是一个基本博弈重复进行构成的博弈过程。 重复博弈 重复博弈类型： 无限次重复博弈 有限次重复博弈（有明确重复次数或结束时间） 重复次数虽然有限但博弈结束的时间却是不确定的 重复博弈 无限期重复博弈 ： 厂商2 低价 高价 低价 10，10 100，-50 厂商1 高价 -50，100 50，50 重复博弈 无限期博弈的最好策略——“以牙还牙”策略； 有限期博弈——采用逆推法：类似静态博弈结果； 重复次数虽然有限但博弈结束的时间却是不确定的一种博弈 ——囚犯困境的纳什均衡合作解可以存在。 The end 图4.1 a a Q1 Q2 Q1 1/2 a-Q2 Q2 1/2 a-Q1 O 1/2 a 1/2 a E 3、古诺模型的几何图形说明： 第一轮，厂商1根据MR MC 0 ，生产的产量OQ1 （1/2）OQ*，价格为OP1；厂商2的产量为：Q1Q2 （1/4）OQ*，市场价格下降为OP2；（如图4.2） 第二轮，厂商1的产量为（3/8）OQ*；厂商2的产量为（5/16）OQ*。 最终可得： 图4.2 Q P 0 P1 P* Q* Q1 D f（P） F P2 Q2 G H （二）斯塔克伯格模型（Stackelberg Model） 该模型将寡头厂商的角色定位为“领导者”与“追随者”，“领导者”通常是实力雄厚而处于支配地位（譬如低生产成本的厂商），另一个则是追随者（如高生产成本的厂商） 他们生产同样的产品，决策变量都是产量，即每个厂商都是选择自己的最优产量来实现各自的最大利润。 领导型厂商是在了解并考虑到追随型厂商对自己所选择产量的反应方式的基础上来决定自己的利润最大化行为决策的。就是说，领导型厂商是在知道追随型厂商反应函数的。 追随型厂商的行为方式是在给定领导型厂商产量选择的前提下作出自己的利润最大化的产量决策，其具有反应函数的。 假定：某寡头市场上有两厂商，生产相同的产品，厂商1为领导者，其成本函数为TC1 1.2Q12+2；厂商2为追随者，其成本函数为TC2 1.5Q22+8。该市场的反需求函数为P 100-Q，其中Q Q1+Q2 考虑厂商2的行为方式，其利润等式为 π2 TR2-TC2 100Q2-Q1Q2-2.5Q22-8 追随型厂商2利润最大化的一阶条件是 于是得厂商2的反应函数为Q2 20-0.2Q1 再考虑厂商1的行为方式，其利润等式为 π1 TR1-TC1 [100-（Q1+Q2）] Q1-（1.2Q12+2） 80Q1-2Q12-2 厂商1的利润最大化一阶条件是 由此得，Q1 20，Q2 16 （三）价格领导模型 在寡头垄断条件下，行业中的一家企业决定产品价格，其他企业则相应跟着定价或变价。在此模式下，领导型企业首先依据MR＝MC决定其最优产量和最优价格，然后其他企业按大企业定的价格定价并确定其产量。 图7-16 价格领导模型 Q D1 MC1 Q1 P MR1 E1 （b） S2 Q1+Q2 Q P o P3 D （a） Q2 P3 P1 P2 P2 P1 o 举例： 假定某寡头市场有两厂商生产相同产品，厂商1为领导者，其成本函数为TC1 1.2Q12+6；厂商2为追随者，其成本函数为TC2 1.5Q22+8。该市场的需求函数为Q 100-0.5P。领导型厂商1首先决定产品的市场价格，追随型厂商2接受该价格。 先考虑厂商2的行为方式。对于厂商2来说，他利润最大化的原则是P MC2 由此可得3Q2 P，厂商2的供给函数为 S2（P） Q2（P） P/3 考虑厂商1的行为方式，给定任何市场价格水平上的厂商1所面临的市场需求量都等于市场总需求量减去厂商2所提供的产量，厂商1的需求函数为： D1（P） D（P）－ S2（P） 100 － 5/6P MR1 120－12/5Q1 MC1 2.4Q1得 Q1 25 P 90 Q2 30 （四）斯威齐模型（弯折的需求曲线模型——Kinked demand curve） 1、基本假设条件 2、弯折的需求曲线 3、间断的边际收益曲线 1、基本假设条件 ——跟跌不跟涨 如果一个寡头厂商提高价格，行业中的其他寡头厂商都不会跟着改变自己的价格，因而