专利司法解释最后版.ppt

主要内容 专利权保护范围（依据、原则、方法） 发明、实用新型专利侵权判定 外观设计专利侵权判定 零部件专利侵权 现有技术抗辩 先用权抗辩 赔偿数额的确定 新产品的界定 确认不侵权之诉的受理 第一条（确定保护范围的依据） 人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。 权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。 独立权利要求：从整体上反映技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。前序部分（共有特征）＋特征部分（区别特征） 一项发明或者实用新型应当只有一个独立权利要求。 一份权利要求书中，应当至少有一项独立权利要求。 例如： A“一种制造权利要求1的产品的方法…” B“与权利要求1的插座相配合的插头…” 从属权利要求：通过附加技术特征对独立权利要求作进一步的限定。 递进式、并列式、多项 直接引用、间接引用 1、一种预置空腔硬质薄壁构件式现浇钢筋砼空心板，它包括钢筋、砼、预置在钢筋砼中的空腔硬质薄壁构件、固定定位构件，空腔硬质薄壁构件通过固定定位构件定位，其特征在于所述空腔硬质薄壁构件为封闭的空腔构件。 2、根据权利要求1所述的预置空腔硬质薄壁构件式现浇钢筋砼空心板，其特征在于所述的空腔构件为单个封闭的空腔构件。 3、根据权利要求2所述的预置空腔硬质薄壁构件，其特征在于所述空腔硬质薄壁构件为空腔硬质薄壁筒或空腔硬质薄壁盒，其截面形状为圆形、方形或其它异性。 第二条（确定保护范围的原则） 人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第五十九条第一款规定的权利要求的内容。 新专利法第五十九条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 周边限定VS中心限定VS折衷解释 专利权的保护范围不应当包括专利所要克服的现有技术的缺陷或者不足的技术方案。 内部证据、外部证据 解释手段的指引性规定 问题 一次等同VS两次等同 审查指南的规定 “结合” “等同”的实施方式 第五条（捐献规则） 对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。 第六条（禁止反悔规则） 专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。 第七条（专利侵权判定方法） 人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 否定“多余指定” 权利要求中记载的某一技术特征对于发明所要解决的技术问题是多余的，在判定侵权时可以忽略该技术特征，被控侵权产品即使不具有该特征，也可以判定落入专利权的保护范围。 全面覆盖原则 何谓“技术特征”？（最小技术单元？） 将专利权利要求分解为各个技术特征，不是要割裂各个技术特征之间的关系。 第八条（外观设计专利权保护范围） 在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。 产品类别相同或者相近，但被诉侵权设计与授权外观设计不相同也不相似的，或者被诉侵权设计与授权外观设计相同或者相似，但产品类别不相同也不相近的，被诉侵权设计没有落入外观设计专利权的保护范围。 第九条（产品种类的认定） 人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。 第十条（判断主体） 人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。 第十一条（相同或近似的判断方法） 人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部