被动句式与非宾格句式的一致与差异，《现代中国语研究》.docVIP

被动句式与非宾格句式的一致与差异 徐 杰 （中国 河南大学/新加坡 新加坡国立大学） Abstract: There are similarities and differences between passives and unaccusatives in Chinese. The two sentence patterns are similar in that they, for different reasons, provide the necessary syntactic environment under which the Raising Movement of Possessor NP may operate, giving rise to a set of syntactic properties. They are different in that an NP may stand alone and receives the assignment of a Nominative Case in an accusative sentence but not in a passive sentence. A theoretical explanation is provided in this paper for such an important difference in terms of conditions on assignments of Nominative, Accusative, and Partitive Cases. Key words: passives/被动句式; ?unaccusatives / 非宾格句式; similarities / 一致; differences / 差异 1 被动句式与非宾格句式的一致性 我们曾经援用现代语法理论中的一些重要观念和论断，综合考察了“张先生被杀了父亲”和“张先生死了父亲”两句所分别代表的“被动句式”和“非宾格句式”，并对这两类表面无关的句式提出了一套统一的理论解释（徐杰 （1999）（2001））。我们分别给两类句式搜罗的例句如下： 被动句式 （1） 李四被打伤了一条胳膊。 （2） 张三被人杀了父亲。 （3） 苹果被削了皮。 （4） 他终于被免去了最后一个职务。 （5）　尤老二被酒劲催开了胆量。 （6） 你给地主害死了爹，我给地主害死了娘。 （7） 他果然被人剪去了辫子。 非宾格句式 （8） 王冕七岁上死了父亲 （9） 那个工厂塌了一堵墙 （10） 那家公司沉过一条船 （11） 张三烂了一筐梨 （12） 他家死了四棵桃树 （13） 行李房倒了一面墙 （14） 这件褂子掉了两个扣子 说这两类句式表面无关，是因为在两类句式中起决定作用的中心动词性质完全不同，一类是及物动词，只是被动化了；另一类根本就不是及勿动词，而是传统的不及物动词，跟“被动”不沾边。但是，我们注意到这两类表面上毫不相干的句法格式有多方面的、成系统的、平行一致的共同特征，亦即“一致性”。这些特征主要包括以下各点： （一）一般而言，动词前后的两个名词性成分之间可以有各种各样的语义关系。但是上述两类句式中动词前后的两个名词性成分所可能具有的语义关系受到了很大的局限。更有意思的是这两类句式在这方面所受的限制是完全一样的：动词前后的两个名词性成分都只能有广义的“领有/隶属”关系，如下列（15）中的“李太太”和“钱包”，（17）中的“张先生”和“父亲”。 （15） 李太太被人偷了一个钱包 （16） 李太太烂了一筐梨 （17） 张先生被人杀了父亲 （18） 张先生死了父亲 （二）两类句式中动后名词性成分，既可以出现在动词之后，也可以用在动词之前，相当自由。 （19） 张先生被杀了父亲 张先生的父亲被杀了 （20） 张先生死了父亲 张先生的父亲死了 （三）在普通的“主-动-宾”结构中，宾语可以前置到主语的前边，而基本语义关系不变，如下列例（21）。但是被动句式和非宾格句式的所带的“保留宾语”则不能放到主语前边（例（22）和（23））。 （21） 他吃了那个桔子 那个桔子他吃了 （22） 他断了一条腿 *一条腿他断了 （23） 他被绑了一条腿 *一条腿他被绑了 （四）这两类句式一方面都包含没有指派宾格能力的动词，另一方面又都有用于动词后面的，需要被指派宾格的名词性成分。一般认为不及物动词没有指派宾格的语法能力，这是它的规定性特征