^1 刑法 案例练习.pptVIP

案例1 2006年十月二十八日，美国商人理查德在其住宿的哈尔滨天鹅饭店1116房间内，酒后吸烟入睡，因烟头掉在床上引起火灾，致十人死亡，七人受伤，直接经济损失二十五万元。 问题：理查德的犯罪是否适用我国刑法？ 案例1 分析参考 （1）理查德应依法受到我国刑法处罚。 (2)我国刑法第六条规定：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 (3)理查德在我国境内，过失引起火灾，已构成失火罪，由于其行为和结果均发生在我国领域内，也不存在法律有特别规定的事由，故依法由我国人民法院依据我国刑法的有关规定予以处罚。 案例2 被告人:某甲,男,33岁,前苏联人,副驾驶员。 2005年12月19日,被告人某甲与机长某乙等机组人员,在原苏联境内驾驶47845号安一24型民航客机,执行某市民航局101/435航班任务。当飞机飞到东经118。09’00,北纬52。40’00”上空时,被告人趁领航员上厕所之机,以机舱出机械故障为由,将机械师骗出驾驶舱,随即锁上驾驶舱门,扭动自动驾驶仪,持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞行,机长被迫改变航向,19日14时30分许,该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。 问题:某甲的犯罪是否适用我国刑法? 案例3 被告人栾某系东北某林业局运输队司机。某日驾驶一辆“东风”牌大卡车，为朋友去山里拉木材。其时正值春季防火期，因其手续不合格，车上未带灭火器等防火器材。在进山口处，被林业局防火办公室严某拦住。栾某不听劝阻，一意孤行，企图强行开车，冲过防火站大门。严某见状站在路中央，严令栾某赶紧停车，栾某不但不听，反面将严某挤到路边，严某顺势爬上车头，令其赶紧停车。但栾某认为都是一个单位的严某太不给面子。因此，栾某不顾严某在其车头这种危险情况，加大油门冲过了防火站，然后又急刹车，将严某重重地摔在路边，栾某见严某摔下车后，没有停车，反而驾车奔向山里林场。后严某被人送往林业局职工医院，严某被摔成闭合性颅脑损伤，经抢救无效而死在医院。后栾某被人民检查际以故意杀人罪提起公拆。栾某不服，辩称其并没有杀人的故意，只是斗气想给严某点颜色看看而已。 问题： 你认为栾某的抗辩有道理吗？ 我国《刑法》对故意犯罪是怎么规定的？ 案例3 （分析参考） (1)栾某的抗辩无理。栾某的行为构成间接故意杀人罪。 (2)我国刑法第十四条规定：故意犯罪，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 (3)本案中，栾某是一个具有完全刑事责任年龄和完全刑事责任能力的人，虽然栾某并不希望严某死亡，只是想摆脱严某，但是他对于严某被摔下车后是死是活，并不关心，不仅没有停车，反而驾车奔向山里林场，这种不顾严某生命的危害行为，是一种放任的态度，明显具有主观故意性质，侵犯了严某的生命权，造成了严重的社会危害性，符合我国刑法所规定的犯罪构成的全部要件。其放任严某的死亡，是一种典型的间接故意，因而构成间接故意杀人罪，必须承担刑事责任。 案例4 高某10岁丧父，现母亲一起生活，后来其母亲与S省的艾某结婚。虽然高某不喜欢艾某，但因其母亲坚持，无奈高某只好随母亲一块西迁到艾某的家乡S省某县，在随后的几年生活中，高某不服当地水土，经常闹；加上当一地小孩在戏耍中，经常嘲笑他是“拖油瓶”。因生活艰难，其母亲与继父也不能经常关心他。高某时常怀念其生父，便把种种不如意都记在艾某头上，认为是艾某破坏了其幸福生活，不是艾某他就不会远迁到S省，就不会有种种不快。一日，艾某与其母亲为了生活琐事偶然吵了几句，高某便愤怒地认为艾某是要欺侮其母亲。当晚吃饭前，高某便将家里的巨毒农药掺入艾某的白酒中。当晚艾某毫无防备地喝了二两有毒的白酒，饭后不久便毒性发作，虽经医生尽力抢救，但终告不治，当晚死去。后经调查，高某在作案时仅差一天即满14岁。 问题：高某的行为是否构成犯罪？ 案例5 被告人甲女与开办工厂的乙男勾搭。乙因工厂不景气而心绪不佳。为稳定人心，乙未将不景气的情况公诸于众，被告人甲也不知晓。一日，乙与妻子、甲以及一个朋友吃饭喝酒。劝酒时，被告人甲为乙斟酒，乙妻见状便阻拦说：“他不会喝酒。”乙即说：“别说喝酒，就是‘1059’（即剧毒农药）我也奉陪到底。”被告人甲便开玩笑地问到：“你家有‘1059’吗？在哪儿？”乙说“有，在西