环境资源法学与法学：曲解抑或对话——与蔡守秋教授商榷.docVIP

环境资源法学与民法学：曲解抑或对话?——与蔡守秋教授商榷 王竹 四川大学法学院 副教授 　　著名环境法学者蔡守秋教授在《南阳师范学院学报》2006年第4期上发表《从对德国民法典第90a条的理解展开环境资源法学与民法学的对话》一文(下简称“蔡文”)，并为中国人民大学书报资料中心复印报刊资料《民商法学》2006年第10期转载，因此笔者有幸于11月初拜读。三读全文，发现文中有许多重大失实和谬误之处，希望能够通过本文澄清事实，并就若干问题求教于蔡守秋教授。 　　一、关于基本问题的简要说明 　　作为对话的前提，有必要作出基本问题的简要说明，以便读者事先充分了解“蔡文”的相关情况，避免笔者的叙述先入为主，进而更利于理解本文的观点。 　　(一) “蔡文”的基本内容与结构 　　“蔡文”篇幅较大(约3万字)，结构上分成三个部分：第一部分是“引言”，对整个环境法与民法的对话大背景作一个铺垫，大致介绍了杨立新教授于2005年3月22日到清华大学环境资源能源法研究中心主办的“清华环境法论坛”发表的“关于建立法律物格的设想”讲演(此次讲演的讲稿下简称“杨讲稿”)，并对“杨讲稿”的部分观点表示了肯定性的意见后，话锋转到了第二部分“环境资源法学和民法学学者对《德国民法典》90a条的不同理解”上。该部分是对“杨讲稿”中提出观点的质疑与批评，分为“(一)对轻视和贬低《德国民法典》第90a条的观点的质疑”、“(二)对