^wto案例.pptVIP

新闻纸反倾销意义重大，它促进了我国新闻纸产业的发展。1997年受加拿大、美国和韩国进口新闻纸倾销的损害，国内新闻纸产业处于全面亏损状态。1998年我国9家新闻纸生产企业联合反倾销，采取反倾销措施后，我国新闻纸产业得到了恢复和发展。新闻纸业走出困境，运行平稳。全国瞩目的新闻纸反倾销案最终裁定中方胜诉后带来了新气象。 案例启示 案例简介 背景案例 受理与裁决 小组成员 （3）反倾销立法的目的就是要对倾销产品对进口国产业造成的损害提供连续有效的救济。关贸总协定第6条确认这一立法宗旨，正是为了在推进世界贸易自由化的同时维持一种公平竞争的国际经济秩序。倾销作为一种不公平贸易竞争手段，为世界各国一致谴责。而反倾销是世界贸易组织和各国允许使用的抵制进口产品不公平竞争的合法、合理手段。此次肯定性终裁的作出，是符合国际惯例和规范的，说明我国对外贸易管理机制正在同国际惯例接轨，这也正是我国市场经济法制化的进一步体现，及我国借鉴国际惯例的成果之一。 （4）本案肯定性终裁的作出，对国外对中国出口产品动辄实行歧视性反倾销调查，阻碍中国产品向其出口，也起到一定的威慑作用，使其在对中国产品进行反倾销调查时不再像过去那样肆无忌惮。 小组成员 案例简介 背景案例 受理与裁决 案例的启示 小组成员： 黄逵 刘智君 张星 高晓婵 陈萍 代雨蓓 m62 visualcommunications is the global leader in presentation effectiveness, from offices in the UK, USA, and Singapore Beyond Bullet Points PowerPoint Slides PowerPoint Training It’s not the design of your template, it’s what you do with it that counts 中国反倾销第一案 ——新闻纸倾销案 讲课流程 案例简介 【概要】 从1995年起，来自美国、加拿大、韩国的新闻纸大量、低价地向中国出口，使中国的新闻纸产业受到严重的冲击。 代表国内新闻纸产业的九大新闻纸厂曾就此于1996年10月在四川宜宾召开产业会议并达成一致意见：认为近期中国新闻纸厂家陷入困境不是其自身原因所致，而是国外进口的新闻纸倾销所造成的。由于当时我国未出台反倾销条例，利用反倾销法律武器维护产业合法权益尚没有具体的法律规定，因此当时未采取法律行动。 1997年3月25日《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》生效，九大国内新闻纸生产企业迅速达成协议，授权北京市环中律师事务所全权代理中国新闻纸产业向中华人民共和国对外贸易经济合作部提出新闻纸反倾销调查的申请。 新闻纸反倾销案是中国首例反倾销调查案件，其裁决具有划时代的历史意义。此次反倾销案首开了中国产业运用反倾销法律手段维护自身合法权益的先河。 背景案例 受理与裁决 案例的启示 小组成员 案例简介 【当事方】 申诉方：吉林造纸(集团)有限公司、广州造纸有限公司、宜宾纸业股份有限公司、江西红业有限责任公司、岳阳造纸(集团)有限公司、石砚造纸厂、齐齐哈尔造纸厂、鸭绿江造纸厂、福建南平造纸厂。 被申诉方：加拿大、韩国和美国的新闻纸出口商。其中应诉公司有加拿大豪森公司、加拿大MB公司/出口销售公司、加拿大雄狮集团、加拿大阿维那公司、加拿大芬利公司、韩国韩松公司。 背景案例 受理与裁决 案例的启示 小组成员 案例背景 A．国际新闻纸贸易概况 ? 新闻纸也叫白报纸，是报刊及书籍的主要用纸。适用于报纸、期刊、课本、连环画等正文用纸。 案例简介 受理与裁决 案例的启示 小组成员 案例背景 案例简介 受理与裁决 案例的启示 小组成员 案例背景 B．中国反倾销法 ? 从95年开始，我国遭受加拿大，韩国，美国的新闻纸倾销。但此时我国并未出台相关法律。1997年3月25日《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》生效，九大国内新闻纸生产企业迅速达成协议，授权北京市环中律师事务所全权代理中国新闻纸产业向中华人民共和国对外经济贸易合作部提出新闻纸反倾销调查的申请。 案例简介 受理与裁决 案例的启示 小组成员 受理与裁决 审理程序： 一、申请人申请 1997年11月10日 二、审查立案 1997年12月10日 三、反倾销调查 调查时间为1997年12月10日至 1998年12月9日 四、行政复审 案例简介 背景案例 案例的启示 小组成员 受理与裁决 一．申请人申请 1997年11月10日，由九大国内新闻纸厂家代表中国新闻纸产业向中华人民共和国对外贸易经济合作部提出申