现行抗震理论的命缺点讨论贴.docVIP

Topic: 现行抗震理论的致命缺点 Posted by: rzz现行抗震理论的致命缺点是其模型与自然现象不符。自然界中，地震作用在建筑物的基础上，而抗震理论的模型是，要么软考虑地震作用，要么将地震作用等效地加在建筑物的质点上。有人认为地震波速度很快，相对于人的感觉来讲“一下”（立即）从建筑物的基础达到建筑物的顶，正是由于人类的感觉迟钝于地震波的速度及建筑物的反应速度导致现行抗震理论走入死胡同。 3.Re:现行抗震理论的致命缺点 [Re: rzz] Posted by: 迷惑不解 r 抗震理论不是象你说的那样。我是一个结构工程师，我认为将地震作用等效地加在建筑物的质点上是底层剪力法，仅用于多层结构或水塔等构筑物，对高层或是复杂一点的建筑，应使用振型分解法，弹性时程分析，弹塑性时程分析，最先进的好象是随机震动分析（或是频谱分析），配合震动台试验，可了解结构的薄弱环节及破坏形态，进行争对性的设计预防。我院正在进行设计的一栋超高层设计，就请高校进行了这方面的研究，先进行场地测试，得出本地区地震波的频谱特性，分别进行了时程分析和随机震动分析，最后用震动台试验验证，很有说服力。目前的抗震研究成果是有目共睹的，最好的证明是每次地震的伤亡数量在不断下降，如果再来次唐山地震，绝对不会再死几十万人了。我们也觉得抗震规范有不尽完善的地方，但每次修改都在进步。