论简单再生产的价值转形问题 .docVIP

论简单再生产条件下的价值转形问题 沈民鸣 本文即将发表于2005年《当代经济研究》 [关键词] 资本论，价值转形，价值，生产价格，再生产 [摘 要] 近百年来，以鲍特凯维兹为代表的西方马克思主义经济学家，提出了各种价值转形模型。这些模型都存在很多缺陷，也不能完全反映马克思的思想。本文提出一个可以克服这些缺陷的价值转形模型。价值转形理论要解决的是，从反映商品本质的价值到反映其现象的生产价格的历史演变问题。同时说明，在此过程中剩余价值是如何在资本家之间重新分配的问题。 《资本论》第三卷出版以后，马克思的生产价格理论很快引起争论。西方经济学家把从价值到生产价格的转变问题称为价值转形问题。近百年来，以鲍特凯维兹为代表的西方马克思主义经济学家，提出过各种价值转形模型。这些模型存在很多缺陷，不能完全反映马克思的思想。本文提出一个可以克服这些缺陷的价值转形模型，试图解决这些问题。 一 西方经济学家的观点 西方经济学家对价值转形问题的争论，可以归纳为两类观点。 第一类观点认为，《资本论》第一卷讲商品按价值交换，《资本论》第三卷又讲按生产价格交换，前后矛盾，因此马克思的生产价格理论是不正确的，他们企图推翻马克思的生产价格理论，甚至攻倒马克思的劳动价值论。洛里亚、庞巴维克和萨缪尔森是这种观点的代表。对于这一类观点，恩格斯认为，“对于那些不能读或不愿意读的人来说，对于那些在读第一卷时就已经不是花费必要的力气去正确理解它，而是花费更多的力气去曲解它的人来说，无论你下多少功夫都是徒劳无益的。”①洛里亚、庞巴维克和萨缪尔森都属于这一类人。恩格斯在《资本论》第三卷增补中，对洛里亚的观点已经做过系统批判。庞巴维克和萨缪尔森等人的观点与洛里亚的观点没有本质区别。本文不浪费时间去讨论这类观点。 第二类观点认为，马克思的生产价格理论没有最终完成，还遗留一些数学方面的问题。以拉迪斯劳斯·冯·鲍特凯维兹为代表的西方马克思主义经济学家持有这种观点。他们提出了各种价值转形模型，试图完善马克思的生产价格理论。 1907年，鲍特凯维兹发表了《马克思资本论第三卷基本理论结构的修正》(1907年7月)，《马克思理论体系中的价值计算和价格计算》(1907年9月)等论文。他把社会生产划分为三个部类，第一部类为生产资料生产部类，第二部类为工人生活资料生产部类，第三部类为资本家生活资料生产部类，提出了一个模型。这个模型中包括两个方程组，其中价值转形方程组包括三个方程和四个未知变量。为了使方程组有唯一解，他假设第三部类的价值价格转换系数为常数1，减少了一个未知变量。他试图用这种方法解决价值转形问题。鲍特凯维兹的研究方法被其后的经济学家所继承。 1942年，保罗·斯威齐发表了《资本主义发展论》一书。书中沿用了鲍特凯维兹的基本方法，提出了一个他自己的模型。其中价值转形方程组中的前三个方程与鲍特凯维兹的三个方程一样，不同之处在于，加入了一个全社会商品价值总和等于生产价格总和的方程。 1948年，J·温特尼茨发表了《价值和价格：所谓转形问题的一种解法》。他的方法和保罗·斯威齐的方法基本相同。 1956年，罗纳德·米克发表了《关于转形问题的一些评论》一文。他的基本方法是，在鲍特凯维兹的三个方程的基础上，规定第二部类的资本有机构成等于全社会的平均资本有机构成，由此增加了一个方程。 1957年，佛朗西斯·塞顿发表了《论转化问题》一文。文中用实用划分标准代替了科学划分标准，即用部门代替部类，使用类似投入产出的方法，列出了n个部门的方程组。然后，为了说明价值转形问题，又把部门的划分方法改回部类的划分方法，把n个基本方程简化为3个基本方程,并规定第三部类的资本有机构成等于全社会的平均资本有机构成，由此增加了一个辅助方程。 1973年，罗纳德·米克在《劳动价格学说研究》中，又提出了一种解决方法。在鲍特凯维兹的三个方程的基础上，增加了全社会利润总和等于全社会剩余价值总和的条件，由此增加了一个方程。 综上所述，以鲍特凯维兹为代表的经济学家，力图按照马克思的理论方法完善生产价格理论。他们的模型基本相似，其中的主要内容是三个基本方程，四个变量，差别仅在于减少一个未知变量，或者依据不同的假设条件，增加一个方程，也就是加入一个假设条件，使方程组有唯一解。这些模型都存在很多缺陷。首先，这些模型只适用于三部类划分，不适用于两大部类划分。其次，这些模型中的第二部类是工人生活消费资料生产部类，第三部类是资本家消费资料生产部类，与马克思的部类划分方法不同，不能准确反映马克思划分部类的标准和目的。最后，这些模型中的假设条件，有的缺乏依据，有的应该作为结论，而不是作为条件，因此这些假设条件都不合理。 尽管存在这些缺陷，鲍特凯维兹等经济学家对价值转形问题的研