初步分析意见资料.doc

案件分析意见书 模拟案件名称:原告蒋明诉被告邵梅及邵氏公司债权合同转让纠纷一案 学部：公共管理学部 专业：会计学（法务会计） 班级：12法会本1 姓名：梁若馨 学号：12110604021 角色：审判员 指导老师：原晓青  一、案件基本事实 1、蒋明为飞羽公司持股30%股东 2、2011年2月，蒋明为飞羽公司提供借款80万元 3、2014年3月21日，蒋明与邵梅签订《股权及债权转让协议》约定，蒋明将所持飞羽公司30%的股权及对飞羽公司的债权转让给邵梅或邵梅指定的第三人，其中，股权转让款150万元，债权转让款以邵梅对飞羽公司审计的结果为准。协议签订后五日内，邵梅应向蒋明支付150万元股权转让款，双方办理股权变更登记手续；股权变更手续办理完成之日起五日内支付全部债权转让款。蒋明应协助办理股权及债权变更手续，并履行国家法律法规规定的其他义务。如邵梅或其指定的第三人未按照协议约定期限支付相应款项，且经蒋明催告后迟延支付超过30日的，应向蒋明支付应付未付金额30%的违约金，但蒋明违反协议约定义务的除外。 4、2014年3月25日邵梅指定的邵氏公司向蒋明支付了150万元的股权转让款。 5、2014年4月10日办理完毕股权变更登记手续，但债权转让款一直未予支付。期间，为办理股权变更登记手续，邵氏公司垫付了印花税1000元以及蒋明个人所得税12万元。 6、2014年4月16日及2014年5月16日蒋明分别发函给邵梅，要求邵氏公司向其支付债权转让款，但邵梅均以蒋明未履行债权转让手续和债权未经审计为由，拒绝支付。 7、邵梅为邵氏公司及飞羽公司的法定代表人。 8、2015年3月10日，蒋明以未收到债权转让款为由，起诉邵梅和邵氏公司支付债权转让款80万元以及违约金24万元。 二、初步分析意见 （一）法律关系 1、案由规定的争议性质：债权转让合同纠纷 2、主体：原告（蒋明）；被告（邵梅、邵氏公司） （二）争议焦点 1、蒋明作为飞羽公司股东及债权人能否将股权以及债权转让给邵梅及邵梅指定第三人。 2、邵梅及邵氏公司能否以蒋明未履行债权转让手续为由拒绝支付债权转让款。 3、蒋明能否以邵梅及邵氏公司未在协议约定日期内支付应付金额要求邵梅支付违约金。 4、邵梅及邵氏公司能否以债权未经审计为由拒绝支付债权转让款。 (三）分析 蒋明能否以其是飞羽公司股东及债权人为由签订协议将股权以及债权转让给邵梅及邵梅指定第三人。 我认为，蒋明与邵梅签订的协议符合合同法相关规定，合同合法有效。本案中如果蒋明与邵梅签订协议未通知其他股东或未得到同意，则该合同不对飞羽公司产生效力。如果蒋明与邵梅签订协议之前已经通知其他股东并得到同意，则该协议是合法有效的,对飞羽公司产生效力。 《合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的、依照其规定。 《公司法》第七十一条：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《合同法》第八十条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 本案中，邵梅作为邵氏公司和飞羽公司股东，对蒋明所持飞羽公司股份享有优先购买权。蒋明【分析部分，需要按照结论，法律规定，本案中，最后印证结论的逻辑关系分析，而不是把法律规定简单罗列在后面，没有运用法律规定进行分析，请修改】　　 2、邵梅及邵氏公司能否以蒋明未履行债权转让手续为由拒绝支付债权转让款。 我认为邵梅可以拒绝支付债权转让款。 《合同法》第六十条第1款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《合同法》第六十四条 当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 《合同法》第八十七条规定 法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续，依照其规定。 《民法通则》第九十一条规定：“债权转让如果系法律规定应由国家批准的合同，须经原批准机关批准。” 本案中邵梅及邵氏公司支付了蒋明的个人所得税以及股权转让印花税，表示蒋明未按协议约定协助办理债权转让手续，违反了协议内容。同时股权平价转让时不涉及个人所得税，对于印花