“4·1”投毒案报道的媒介思考.docVIP

“4·1”投毒案报道的媒介思考 　　4月19日，复旦大学“4·1”投毒案真相大白后，始于4月15日以来连续数日的网络和传统媒体中的火爆舆论逐渐回归到常态，新闻媒体和公众开始进入理性反思阶段。这次投毒案火爆舆论的形成是源于且兴于微博，而盛于纸媒和电视等媒介的介入。新媒体时代如何把握好法制报道的“度”？ 　　新闻自由与媒介审判 　　新闻法学界认为，新闻自由的滥用会产生两种后果，一是媒体审判。这其实是媒体越位和越权的一种表现，主要表现在报道案件时，超越正常的法律程序抢先对案情做出判断，对嫌疑人做出定性、定罪以及胜诉或败诉等结论，形成“预设审判”，或由于违背无罪推定原则，使新闻报道具有情绪化、倾向性，使得公众和和被害人形成先入，为先，激起公众非理性情绪，产生“情感审判。” 　　2013年4月16日是国内传统媒体介入报道复旦投毒案件的头天，众多都市报类报纸以肯定的判断语句做标题，存在明显的对嫌疑犯“未审先判”。例如，北京某报的标题为《复旦研究生遭室友投毒身亡》，陕西某报的标题为《同寝室同学投毒复旦一研究生垂危》。此外，《高学历硕士竟是杀人大魔头》《复旦投毒案嫌疑人的谜样人生》等冲击眼球的标题，更是以暴力语言进行的审判。 　　滥用新闻自由产生的第二个后果，就是涉嫌新闻侵权。新闻侵权，一般是指新闻媒体利用新闻传播工具对公民、法人或其他组织造成不法侵害的行为。根据我国法律规定，犯罪嫌疑人和