中国缺血性卒中亚型汇总.docx

这些年来，看到有很多医生在用中国缺血性卒中亚型（CISS）对脑梗死病人进行病因和发病机制诊断，这原本应该是让作者感到欣喜的情形，但事实上我发现很多医生虽然在用CISS，但其实对CISS中各病因诊断以及大动脉粥样硬化性脑梗死各发病机制诊断的定义和标准并不清楚，用得也就不够准确。CISS只是理论性的文章，有待进一步验证，也非常欢迎质疑文章中的观点，但无论是愿意做研究验证CISS，还是要质疑CISS，或者是直接用CISS对脑梗死病人进行病因和发病机制分型，请一定先读懂CISS。CISS是由我（高山）、王拥军、徐安定、李焰生和DavidWang合作一起写的，这篇文章发表在2011年FrontNeurol，全文可在pubmed上检索到。今日我在此推送这篇文章的中文译文。此后，我还会在此陆续推送相应的一些内容。中国缺血性卒中亚型（原文来自：S.Gao,Y.J.Wang,A.D.Xu,Y.S.Li,D.Z.Wang,ChineseIschemicStrokeSubclassification.FrontNeurol.2011,Feb15;2:6.）急性缺血性卒中正确的临床分型对患者的急性期治疗、二级预防以及卒中相关研究如临床试验、流行病学和基因学研究都至关重要。目前，在临床试验和临床实践中应用最为广泛的卒中分型系统是TOAST分型[1]，该分型中沿用的概念主要来源于哈佛卒中登记分型[2]和美国国