九龙山李勤夫能否咸鱼翻身.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
九龙山李勤夫能否咸鱼翻身

九龙山:李勤夫能否“咸鱼翻身” 本报记者 严俊 导语:上海九龙山旅游股份公司的董事长李勤夫在遭到最大股东海航置业罢免之后,于2013年2月6日,把上海九龙山旅游股份公司以及海航置业集团公司告上了法庭。 鹿死谁手,尚无定论 2013年2月6日,上海市静安区人民法院立案庭受理了平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司(以下简称:平湖九龙山)诉上海九龙山旅游股份有限公司(以下简称:上海九龙山)关于股权纠纷一案,海航置业控股(集团)有限公司(以下简称:海航置业)被列为第三人参与诉讼。 对此,2013年3月13日,本报记者专门采访了承办本案的上海市静安区人民法院有关人员,法院答复是,具体开庭日期还没确定,当事人现在只能耐心等待开庭通知,媒体记者在本案开庭时可以旁听。 海航与九龙山之间的股权纠纷由来已久。2011年3月7日,股权转让双方签订《股权转让合同(A股)》,由李勤夫实际控制的平湖九龙山,将其持有的13.77%九龙山A股股权转让给海航置业。海航因此成了上海九龙山的第一大股东,而平湖九龙山则为第二大股东,但是实际上董事长依然由李勤夫担任。 然而,海航于2012年12 月21日,召开股东大会,改选董事会董事、罢免了董事长李勤夫,对此,由李勤夫实际控制的平湖九龙山把上海九龙山股份公司以及海航告上了法庭,请求法院撤销该董事会决议,恢复其董事长职权。 海航与平湖九龙山双方的斗争可谓是明枪暗斗。海航置业认购平湖九龙山的股份之后,成为上海九龙山股份公司最大的股东。海航以此来召集股东大会,罢免董事长,改组董事会,其事实与法律依据是否确凿充分? 对此,本报记者采访了本案中李勤夫方平湖九龙山的代理律师严义明,严律师说,在本案中,根据双方股权转让合同中约定:海航置业应该向九龙山支付股款25亿,其中A股13亿元,而海航只支付了13.9亿元。双方在股权转让合同中同时有特别约定:在所有合同金额支付完毕之前,不能更换董事会。海航置业应该支付平湖九龙山25亿元股款之后才能更换董事会。然而,海航置业却只支付了13.9亿元,没有按照合同约定履行。当然,海航支付了首期股款之后,双方确实办理了过户手续,且在证券交易所上的有关资料均显示,海航置业是上海九龙山的最大股东,海航以此来召集股东大会,对董事长李勤夫进行罢免,改组董事会、监事会等。合同法最大的原则是意思自治,合约中有特别约定的,应从其约定,因双方签订的合同中约定改组董事会要在全部股款支付完毕之后,虽然,本案中,海航取得了最大股东的资格,按理来说,可以行使最大股东的权利,可以召集股东大会,但是改组董事会、监事会,应该先从其合同特别约定。实际上,是海航违约了。 双方各执一词 从上海九龙山有关公司公告中得知,根据双方协议约定,海航置业于2011年5月25 日前支付首期股权转让款,并于2012年5月25日前支付全部股权转让款;股份变更登记手续将在首期股权转让款项支付后办理;关于董事会改选,应当在股份已过户变更登记并且股权转让款已全部支付后进行。 2011年5月25日,股权转让双方办妥标的股份过户手续,中国证券登记结算有限责任公司上海分公司出具了《过户登记确认书》,海航置业由此成为九龙山第一大股东。 此后,李勤夫方面主张:海航置业没有按照协议约定支付全部股权转让款;海航置业则主张:已完全按照协议约定支付了全部股权转让款。双方就此产生纠纷。 2012年7月,平湖九龙山向上海市第一中级人民法院提起诉讼,要求海航置业支付剩余股权转让款及违约金。 2012年8月,海航置业反诉平湖九龙山,要求立即召开九龙山的董事会及临时股东大会,改选董事会及监事会。 2012年10月23日和11月5日,海航置业分别向九龙山董事会和监事会提议召开临时股东大会以改选董事会及监事会,均遭否决。 2012年12月1日,海航置业发布关于自行召开九龙山2012年第一次临时股东大会的通知,并于2012年12月5日公告了会议通知。 2012年12月21日,海航置业自行召集的临时股东大会召开,关于罢免九龙山董事长李勤夫、改选董事会等十二项议案在当天的会议上获得通过。 随后,平湖九龙山发表声明,认为根据双方协议的约定,在付清全部股权转让款之前,或者法院就双方股权转让纠纷作出判决之前,海航置业无权召集临时股东大会改选董事会、监事会;李勤夫等人组成的九龙山原董事会也拒绝承认新改选的董事会。 律师:李勤夫方面的诉求法律依据不足 对此,本报记者采访了北京策略律师事务所资本市场部主任刘明俊律师,刘律师认为,根据我国《公司法》第一百零二条的规定,股东大会会议由董事会召集。董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的,监事会应当及时召集和主持;监事会不召集和主持的,连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。海航方面先后请求九龙山董事会和监事会召

文档评论(0)

zilaiye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档