第一章罪刑分论概述.docVIP

第一章 罪刑分论概述 刑法各论与刑法总论的关系 一、刑法总则与刑法分则、刑法学总论与刑法学各论 我国刑法典的体系是由总则、分则和附则三个部分组成的。 刑法总则是对犯罪、刑事责任和刑罚作出的一般规定，具有普遍性、概括性特点。 总则与分则之间是一般与个别、共性与个性的关系，二者的有机结合构成刑法体系的完整内容。 刑法学总论（又称刑法总论），是对刑法总则犯罪与刑罚理论一般原理和原则的阐述及研究，是刑法的基础理论； 刑法学各论（又称刑法各论），则是对具体犯罪构成及其法定刑的分析和解释，是刑法理论的展开与应用。 罪刑分论的研究对象：罪刑分论其研究内容是具体犯罪及其刑事责任；因此，罪刑分论的研究对象是规定具体犯罪及其刑事责任的法律规范。 A．刑法各论对刑法总论的作用： 1、贯彻与体现刑法总论的作用； 2、促进刑法总论实践效应的作用； 3、丰富和发展刑法总论的作用。 B．刑法总论对刑法各论的作用： 1、对刑法各论的概括作用； 2、对刑法各论的指导作用； 3、对刑法各论的制约作用；  二、研究刑法分论的意义 1、有助于丰富和加深对刑法总论的理解和把握，正确贯彻刑法总则规定的原理、原则； 2、可以掌握各种具体犯罪的定罪量刑标准，有助于在司法实践中正确地适用刑法； 3、可以发现刑事立法关于具体犯罪规定中的缺陷和不足，并提出修改和完善建议，从而有助于刑事立法的改革和健全。 第二节 刑法分则的体系 一、刑法分则的体系： 1．概念：是指刑法分则对犯罪的分类及排列次序。 2．我国刑法分则体系的特点： 我国刑法典的分则将具体犯罪分为10类：每一章规定一类犯罪，其排列次序依次为：危害国家安全罪、危害公共安全罪、破坏社会主义市场秩序罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、危害国防利益罪、贪污贿赂罪、渎职罪、军人违反职责罪。 二、犯罪分类排列依据从总体上讲，我国刑法典分则对各种犯罪进行的分类，主要是根据犯罪行为侵犯的同类客体，而对各类犯罪前后次序进行的排列，则主要是依据犯罪的危害程度。　　（一）犯罪行为侵犯同类客体是犯罪分类的依据犯罪的同类客体，是指某一类犯罪所共同侵害的为我国刑法所保护的社会主义社会关系的某一方面。同类客体揭示出同一类型犯罪在客观方面的共同本质，即该类犯罪不同于其他类型犯罪的危害性质，因而成为我国刑事立法对犯罪进行分类的重要依据。我国刑法典分则主要是根据同类客体的原理，将犯罪的同类客体归纳为十类：（1）国家安全；（2）公共安全；（3）社会主义市场经济秩序；（4）公民的人身权利和民主权利；（5）公私财产权利；（6）社会管理秩序；（7）国家的国防利益；（8）国家公职人员公务活动的廉洁性；（9）国家机关的正常活动；（10）国家军事利益。将各种具有同类属性的具体犯罪归为十类。与此相应，也将犯罪分为十大类。刑法修订后，分则的第三章破坏社会主义市场经济秩序罪和第六章妨害社会管理秩序罪两章之下又分为若干节，其中每一节是同类客体的子系统，这主要考虑到破坏社会主义市场经济秩序罪和妨害社会管理秩序罪两章所包括的具体犯罪相当庞杂，以同类客体为依据，作次层次的划分有利于司法实务的操作，也便于深入把握各种具体犯罪的特性。　　（二）犯罪社会危害程度是各类犯罪排列的依据在科学分类的基础上对各类犯罪进行合理的排列，是建立合理的刑法分则体系的一个重要方面。我国刑法典中的分则体系，主要根据犯罪社会危害程度的大小，基本采取由重及轻的排列顺序。从各类犯罪的章节排列顺序上看：危害国家安全罪，该类犯罪由其同类客体所决定，危国家安全和人民的根本利益，其危害性质和危害程度最为严重，所以被列为各类犯罪之首；危害公共安全罪，直接侵害社会公共利益和不特定多人人身及财产的安全，在普通刑事犯罪中危害最为严重，被置于危害国家安全罪之后，普通刑事犯罪之首；分则第三章至第六章分别为，破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪，这四章的犯罪基本上也是按照社会危害程度的大小进行排列的。不过也应注意的是，置于分则较后的各章，并不意味着这些犯罪的社会危害一定小于前面各类犯罪，立法者出于立法技术和编排便利等方面的考虑，除了依据客体的重要性外，还依据犯罪客体或犯罪主体的特殊性进行划分，排列顺序亦是危害程度标准的例外。第七章的危害国防利益罪，第八章的贪污贿赂罪、第九章的渎职罪和第十章的军人违反职责罪，与其他各章犯罪相比，主体和同类客体都有鲜明的特点，确切的说，后四章各类犯罪是依据犯罪客体或犯罪主体的特殊性进行划分的，排列顺序亦是危害程度标准的例外。　　（三）具体犯罪的社会危害程度是类罪中具体犯罪排列的主要依据在各类犯罪中，对每一类犯罪中的各种具体犯罪，也主要是根据对社会危害程度的大小，按由重到轻的