论环境法的调整象(刘国涛).docVIP

论环境法的调整对象刘国涛* (山东师范大学政法学院法律系，250014) 环境法除了调整人与人的关系之外，是否及如何调整人与自然的关系？这是一个长期以来颇有争议的环境法学基础理论问题，法理学界也十分重视，是一个需要澄清的热点问题。概括地讲，当前关于环境法的调整对象，主要有以下几种观点： 1.环境法只能调整人与人的关系。这是较传统的说法。2.环境法调整人与人的关系，但又通过人与人的关系体现了人与自然的关系。没有明确用“直接”和“间接”这两个词。这是当前较流行的说法。3.明确认为环境法只能直接调整人与人的关系，但又可通过调整人与人的关系间接调整人与自然的关系。4.认为环境法律关系既包括人与人的关系，也包括人与自然的关系；但没有闸述在实定法中是否及如何确立“自然”的主体地位，“自然”的权利及救济方式。5.认为环境法能够直接调整人与人的关系及人与自然的关系，并力图在实定法中确立“自然”的主体地位，也就是说猫、狗等也可作原（被）告，彻底打破了传统的社会关系、法律关系概念。环境法能够直接调整人与人的关系是没有争论的，问题的焦点在于环境法能否及如何调整人与自然的关系。毫无疑问，环境法学界关于这一问题的争论对环境法的发展产生了深远、积极的影响。生态伦理学也对提高人们的环保意识，对环境法的立法目的、原则、价值有积极的指导作用。但是，就前述几种观点而言，我们却仅能赞同第三种观点，即认为环境法能