(ppt)八年级政治消费者的保护神.pptVIP

八年级思想品德（人民版）上册第八课 《做合格的消费者》 第1框 消费者的“保护神” 一百年前美国 食品安全问题极其 严重，那我国目前 现状又如何呢？ 侵害消费者权益的现象 改革之初的我国商品消费领域，侵害消费者事件层出不穷。炸油条掺洗衣粉、做蛋糕加化肥、香油中掺柴油、胡椒粉中加泥灰末、用氨水发豆芽、用福尔马林泡“凤爪”、用痘猪肉制香肠、用工业酒精兑制假酒等等。据统计，从1985年到1989年，四川、广西、贵州、江苏、河南、吉林等地先后发生11起用工业酒精制假酒的案件，造成4966人中毒，129人死亡，33人双目失明。　　 服务消费领域损害消费者权益的行为屡见不鲜；旅游、交通、娱乐场所服务质量低劣、欺诈行为不断：敲诈勒索、侵犯消费者人格尊严，对顾客非法搜身、甚至打骂顾客。在深圳，从1992年底到1993年5月，该市先后发生5起商品售货员殴打顾客的事件。 我国打假第一人—王海 1973年出生于山东青岛，现任北京大海商务顾问有限公司总经理，著有《我是刁民》、《王海忠告》、《当头棒喝》、《物业维权一日通》等书。 　　1995年，王海先生成为第一位中国保护消费基金会设立的“消费者打假奖”的获得者； 　　1998年克林顿夫妇访华．在上海举行的“构筑21世纪的中国”座谈会上，王海先生与克林顿夫妇对话，克林顿称王海为“中国消费者的保护者”; 　　1999年，王海先生以真实面目出现在中央电视台二套节目“经济半小时”的“3.15”板块节目中，并担任央视经济频道“一周风云”栏目的嘉宾主持； 　　2000年，王海先生领导的大海商务顾问有限公司入选《新周刊》新锐企业排行榜。 　　2006年创办“王海热线”消费者权益保护项目（非营利）。 王海状告可口可乐公司 你是如何看待 “王海现象”的? 制定的必要性 1、为了保护消费者的合法权益不受侵犯，保障人民群众的生命健康。 2、打击在商品生产、销售、经营过程中的违法行为。 3、为市场经济健康发展提供法律依据。 消费者权益保护法（条例）首先从我国部分省市开始（福建） 促使我国有关部门制定《消费者权益保护法》的典型案件 1991年12月23日下午，王颖、倪培璐一对表姐妹在北京国贸大厦惠康超市购物被搜身。一个服务员竟说：你们是做贼心虚吧！姐妹俩感到受到了莫大的侮辱，当即把包打开给他们看，却没有得到她们的信任，又当众问了十多遍到底拿没拿！ 接着，商场保安姐妹俩推进办公室。在办公室里，在孤立无援的情况下，姐妹俩被迫摘下帽子，解开衣服，打开小皮包，让他们检查。” 正是因为这段“屈辱”的经历，姐妹俩不仅在当年成为了轰动一时的新闻人物，甚至还在新中国的法制史上留下了一笔，她们状告超市的官司被称作是“我国首例消费领域名誉侵权案”。这件事引起原全国人大法工委秘书长王著谦的注意，加快了我国消费者权益保护法的立法进程。 我国消费者权益保护法之母---王著谦 王著谦，原全国人大法工委秘书长，被外界誉为“《消法》之母”。作为主要起草者，王著谦参与了《消费者权益保护法》出台的全过程。她说，《消法》中对于消费者人格尊严权的条款，和王颖、倪培璐的案件密不可分。说起这个案子，王著谦老人说，她在当时还注意到一个细节。官司调解后，超市方的律师在接受媒体采访时公开声明，他们支付给姐妹俩的2000元不是赔偿，而是善意的支付，这也就是说，超市方还在坚持他们悬挂“搜身告示”是合法的。 　　　王著谦老人说：虽然《消法》是那一年的10月获得通过的，但超市一方还心存侥幸，一直不愿意把告示牌摘掉。直到那一年的12月27日，也就是距离《消法》正式实施还有4天的时候，牌子才悄悄不见了。 王海状告可乐可乐官司 2009年7月22日，轰动一时的“王海诉可口可乐”案，今天做出一审判决，西湖法院驳回了王海的诉讼请求。 今年2月6日，王海在西湖法院对可口可乐公司提起诉讼，3月25日，西湖法院公开审理了此案。庭审中，王海认为，可口可乐未在包装上标注咖啡因的含量并进行相应的警示说明，侵害了消费者的知情权。西湖法院公开开庭审理后认为，首先，我国法律法规和规章规定，食品添加剂的主要成份应予以标注，但对其含量并未要求标注，故中萃公司在可口可乐标识上标注了食品添加剂的主要成分，即二氧化碳、焦糖色、磷酸、咖啡因，已经履行了法定义务，其标识合法，未违反国家规定。 再者，对于消费者的知情权，西湖法院认为，依据《消费者权益保护法》第八条界定。本案中，中萃公司在标识中提供了产品的规格、主要成份、生产日期、有效期限等有关情况，已经履行了法定义务，同时也保障了消费者的知情权。 据此，西湖法院认为，王海的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持，一审驳回王海的诉讼请求。