法的合法性与整全性的关联分析.docVIP

法的合法性与整全性的关联分析 法的合法性与整全性的关联分析 摘 要：法律资格纷争成为英美法理学传统的一道难题，对这一问题的回答形成了不同法学流派。从法的合法性判准的不同模式出发，证立整全性不仅可以进入法的合法性判准的行列，而且必然成为当下法的合法性判准的最佳选择。这一必然的最佳选择基于整全性在理论上符合法律的终极目的，即最高指令——人类“善”的生活，在法律实践中实现了平等尊重和普遍的人文关怀，只有这样的法律才是理想型的法律。如果这一论证结论确实可行，那么，我们就可以超越哈特与德沃金关于法律概念之争，终结和平息不同法学流派对法律资格的纷争。对于法律资格的回答将聚焦于法的合法性和整全性的关联考察，其对法理学的重述将开辟新的理论疆场。 一、引 言 纽伦堡审判和东京审判中的战犯及其辩护人声称：他们的战事所为均是按照国家实在法的规定进行的，因而具有合法性，因此，他们不应对他们为执行法律所做的事情负责。但法官们支持了控诉方，认为在大多数国家的刑法都确定其所为为犯罪的行为面前，真正的考验不是命令的存在，而是道德选择事实上是否可能。基于此种理据，法庭对二战战犯进行了有罪宣判。这引发了一个问题：法官为什么有时候可以对法律置之不理？白纸黑字的实在法为什么人们可以不遵守？什么条件下的法律具备强制力？这就是关于法律的合法性问题，这个问题关联到对“法律是什么”这一答案的确认