刑法第十七条第二款规定.doc

刑法第十七条第二款规定：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解第五条已满十四周岁不满十六周岁的人实施刑法第十七条第二款规定以外的行为，如果同时触犯了刑法第十七条第二款规定的，应当依照刑法第十七条第二款的规定?确定罪名，?定罪处罚。? 关于《解释》第5条规定的理解与适用?《解释》第5条是关于刑法总则第17条第2款适用问题的规?定。该条主要针对司法实践中已满14周岁不满16周岁未成年人?实施刑法第17条第2款规定以外的行为，而这些行为与刑法第?17条第2款所列举行为的性质和危害程度相当甚至更为严重的?情形，是否应当追究未成年人刑事责任以及定何种罪名的问题。?通过广泛征求意见和讨论，对刑法第17条第2款的理解与?适用形成以下三种意见：?第一种意见认为，已满14周岁不满16周岁的人实施了刑法?第17条第2款没有列举的行为时，如果同时实施了刑法第17条?第2款规定的故意杀人等8种犯罪行为的，比如在绑架中杀人?的、在拐卖妇女儿童中强奸的等，这种情况下应当对其追究刑事?责任。主要理由是：该年龄段未成年人故意杀人、强奸的尚且应?当负刑事责任，如果他同时有杀人和绑架或者拐卖妇女儿童和强?奸两种行为，就更应当追究其刑事责任。?第二种意见认为，已满14周岁不满16周岁的人实施了刑法?第17条第2款没有列举的行为，比如制造、走私毒品等行为，?在这种情况下，如果未成年人没有同时实施刑法第17条第2款?所规定的贩卖毒品行为的，这种情形即便制造、走私毒品等行为?性质和危害程度与刑法第17条第2款所列举行为相当甚至更为?严重，也不应追究其刑事责任，否则就违反了刑法第17条第2?款的规定，与罪刑法定原则的要求不符。?第三种意见认为，对绑架中杀人的或者拐卖妇女儿童中强奸?等这类情形，应当按照与刑法第17条第2款的规定相对应的8?个罪名定罪处罚，比如绑架杀人的，应当定故意杀人罪；拐卖妇?女儿童中强奸的，定强奸罪。主要理由是：如果对该年龄段的人?绑架杀人的定绑架罪、拐卖妇女儿童中强奸的定拐卖妇女儿童?罪，则势必导致客观上对该年龄段未成年人实施的绑架、拐卖妇?女儿童行为追究刑事责任的结果，与刑法规定该年龄段的人为限?制刑事责任主体的立法本意相悖。?根据上述三种意见，《解释》第5条规定：“已满十四周岁不?满十六周岁的人实施刑法第十七条第二款规定以外的行为，如果?同时触犯了刑法第十七条第二款规定的，应当依照刑法第十七条?第二款的规定确定罪名，定罪处罚。”??? 第六条已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。关于《解释》第6条规定的理解与适用?我国刑法对侵害幼女的性犯罪作出了应当以强奸罪“从重处?罚”的规定。司法实践中，奸淫幼女犯罪分子历来被列为“严?打”对象，多年来，各级司法机关也一直坚持依法严厉打击奸淫?幼女犯罪。但是，具体到未成年人犯罪案件，情况就比较复杂?了。近年来，由于受影视作品的影响、未成年人性早熟等因素，?未成年人早恋现象有所增多。人民法院在审理案件中发现，确有?一小部分案件属于14周岁至16周岁未成年人出于恋爱或者好?奇，与幼女双方自愿发生性行为的情况，这类案件的情节和后果?都比较轻微。将这一小部分可不追究刑事责任的未成年人从绝大?多数依法应当定罪处罚的强奸罪犯当中剥离出来，是正确执行刑?法的要求，也符合审判实际。《解释》第6条针对上述情况，从?不认为是犯罪的角度作出规定。?需要说明的是，《解释》在起草制定过程中，前八稿对第6条?都具体规定了不认为是犯罪必须同时具备五个条件，即： ??（1）14?周16周岁未成年人系与12周岁以上幼女发生性行为（该规定把未成年人之间可能发生早恋的年龄作为主要因素考虑在内，?另外也参考了国外有关未成年人之间发生性行为不按犯罪处理情?形，一般掌握的双方年龄差在3岁至4岁的立法例）； ??（2）系出?于恋爱或者好奇等原因； ??（3）未使用暴力、威胁或者欺骗等手?段，双方系自愿发生性行为； ??（4）一般是与一名幼女发生性行?为；5）未造成幼女怀孕、轻微伤或者严重精神损害后果的。征求意见中，多数同志认为，如果作出上述过于具体的规定，不利?于法官根据复杂的案件情况灵活掌握。而1995年解释中的相关?条款，虽然规定得较为原则，但十多年司法实践执行情况良好。?因此，《解释》第6条最终仍采纳了1995年解释所作的原则表?述。上述《解释》前八稿中规定的意见对于准确理解和执行第6?条的立法本意具有参考价值。?司法实践中理解和执行《解释》第6条，应当注意把握好该?条规定的“偶尔”、“情节轻微”以及“未造成严重后果的”这三?个