注水井找漏、验窜测试方法对比与优选.docVIP

注水井找漏、验窜测试方法对比与优选 　　【摘要】本文通过对目前注水井常用的找漏、验窜测试方法进行对比分析，为注水井确定找漏、验窜测试方法提供依据。 　　【关键词】注水井 找漏 验窜 测试方法 　　在油水井生产过程中，由于套管破损、管外窜槽、封隔器失效等原因经常造成水井地层超注或注水量降低。为摸清井下状况，达到有效控水稳油的目的，在生产上经常需要进行找漏、验窜测井，以确定漏点位置，找出注水层位。传统上较为常用的几种找漏、验窜测井技术有井温测井、放射性同位素测井、中子氧活化测井、流量测井等，由于上述每一种方法都存在一定的优缺点，在单独使用时，有时效果并不十分理想。目前，随着多参数组合测井仪器的使用，在找漏、验窜测井工艺方面多采用组合法进行测井，比如同位素五参数测井、井温噪声测井等，从而使测井资料应用效果明显提高。 　　1 常用找漏、验窜测试方法介绍 　　1.1 同位素找漏测井 　　同位素测井是利用人工放射性同位素做为示踪剂研究和观察井下技术状况和注水动态的测井方法。同位素找漏是利用放射性同位素，人为地提高窜槽地层伽马射线强度并与自然伽马基线作比较，追踪示踪剂的运行痕迹，查出示踪液的通道，找出窜槽位置。1.2 连续相关流量测井 　　由井下仪释放器释放出特殊调配的比重与水一样的液态同位素（称为活化液），活化液随井筒内水溶液流动，仪器配有伽马探测器，可以跟踪测试活化液（即井筒内水）的流向和流速，从而计算出不同方向水流的流量。 　　1.3 中子氧活化测井 　　中子氧活化测井时，首先由中子发生器发射14.1MeV的快中子，快中子与水中的氧核发生反应产生16N同位素；而16N要以7.13S的半衰期进行β衰变，同时放射出主要能量为6.13MeV的γ射线： 　　通过对16N衰变时产生的γ射线进行探测，就可以知道仪器外部16O的分布状况。通过监测氧核的流动就可以得到水的流速剖面。根据源距和活化水通过探测器的时间，利用仪器自身的刻度文件，就可以确定流速，再利用水流的流通截面积，便可得到注入井的流量剖面。 　　氧活化测井不受地层物性影响，不受流体粘度影响：可以直接测得油管内、油套环形空间的水流方向和水量的大小，检查封隔器是否失效，判断漏失位置和漏失量（图3）。 　　1.4 井温噪声测井 　　井温噪声测井原理是井眼及其附近的单相流体或多相流体通过阻流位置时将产生压力降，流体的动能在阻流位置转化为热能和声能，因此在阻流位置附近可探测到声音和温度异常。通过对噪声幅度及频率的测量可判断流动位置和流体类型。井温噪声找漏及时利用井筒内套管或油管泄漏处流动所产生的温度异常进行综合技术分析，找到泄漏的可疑位置；然后利用噪声仪接收流体在漏失点流动时产生的噪声，通过分析得出漏失点。 　　2 找漏、验窜测试方法对比分析 　　上述四种测试方法中前三种都是采用探测器探测伽马射线完成测井的。 　　同位素测井和示踪相关流量测井是直接采用人工同位素进行施工的。同位素测井最大缺点是由于沾污的存在严重干扰漏失位置的判断（图1）；并且对于保护封隔器密封良好，保护封隔器以上未知油管深度处窜漏情况往往监测不到。而示踪相关流量测井对比于同位素找漏测井，它受地下条件影响较小，无沾污等情况，具有施工时间短，曲线直观，可靠性强的优点并且能定性判断出窜槽层井段而且能定量判断出窜流量（图2）。 　　图2 连续相关流量测井曲线深度排序 　　氧活化测井方法与连续相关流量测井相比较而言： 　　（1）仪器成本高，寿命短。一个国产中子发生器价格20-30万元，寿命均20-30口井。单井成本仅中子发生器一项就增加近万元。 　　（2）前述活化氧的放射性半衰期为6.73秒。中子发射后经3-4个半衰期约20-28秒后就测不到了。 　　（3）受仪器本身源距的限制，不能进行厚层细分。 　　连续相关流量测井测量成本比氧活化测井成本大幅下降，在低流量情况下，更具有较明显的优势。 　　井温噪声测井是利用声学特征进行找漏验窜的测井方法，能够提供真实、可靠的资料。不仅适用于套管井测试，而且能满足抽油井偏心井口测试的需要。但是井温噪声测井也有一定的适用条件： 　　（1）注水井找漏、找窜，因受井内注水影响，干扰噪声大，井内有注水管柱，解释时干扰因素较多，所以注水井起管柱后测井效果较好。 　　（2）井温噪声测井适合于窜漏流量大，噪声分贝高的情况，对于低噪声的情况测试时下两根油管安装井口采油树开注水并放溢流的方式测井。 　　（3）所测井中只有在井下产生了温度场变化和有噪声时，才可能实施测井，否则应选用其它测井方法。 　　同时井内流体噪声的频率和幅度同流体的类型、流速、通过的介质、孔道形状等有关，因此，噪声测井很容易被难以预料的因素干扰，现场应用表明噪声测井需要丰富的测井经验，测试难度