当代世界政经.docVIP

冷战结束后美国全球战略的演变以及对中美关系的影响 冷战结束后的美国帝国四世 老布什的超越遏制战略 1900海湾战争之后美国“世界新秩序”的构想 布什的世界新秩序构想，是冷战结束之初美国对外关系方面的一个纲领，其基本目标是维护冷战后世界的安全与稳定，应付美国面临的各种新的挑战，在世界上推进“民主”事业，从而维护美国的全球利益。 利用各种手段对苏联进行演变 建立开放、统一和自由的欧洲 经济、外交和军事上保持强大，星球大战计划 克林顿的全球战略、一个目标，三大支柱下的参扩 参与扩展战略，一个目标，坚持美国的领导地位 三大支柱 经济安全、军事实力、全球民主化 强化“民主堡垒” 消化民主成果、北约东扩 演变反民主国家 97之后调整， 提出“塑造—反应—准备”三位一体新战略构想，强调维护当前利益与应付未来挑战相结合。“塑造”意味着不是要消极地适应国际环境的变化，而应更积极主动地去改造国际环境，使之不断朝对美有利的方向发展；“反应”是指按照对美国利益威胁的性质和程度，对世界上各种各样的危机作出迅速有效的反应；“准备”是指立即着手为不确定的未来作准备，以确保21世纪成为一个比任何时候都更为强大的美国世纪“塑造—反应—准备”战略构想的提出，意味着美国全球战略已完成了“冷战后”这一特定历史阶段的转型，将着眼于21世纪，以更加灵活多样和富于进攻性的手法参与国际斗争。 建立美国主导单极世界 积极推行新干涉主义和“炮舰政策”。 小布什的单极世界和单边主义以及全球反恐 奥巴马的重建、改革以及联盟 中美关系 （一）中美关系的紧张、摩擦和矛盾 在美国全球战略的调整中，中美在战略利益上的矛盾十分明显。首先，美国将中国视为一个正在崛起的大国，会对美国构成潜在的战略威胁。其次，美国将社会主义中国视为其谋求霸权的重大障碍。这既是出于意识形态的本能，更是因为一个繁荣强大的社会主义中国的崛起，将是在国家关系实践中对美国软霸权的一种否定。这加强了美国对中国战略的不信任。 冷战结束以后,在美国政界、学术界甚至军界，长期存在“中国威胁论”的市场，一些美国学者和官员固执地认为，中国不可能“和平崛起”，而是在崛起中实施战略扩张，排挤美国的影响，对美国产生难以应付的挑战。因此，首先要联合日本、台湾地区和韩国共同限制中国在亚洲的影响力，主张美国必须像冷战时期对付苏联那样对付中国。 1992 年9 月, 布什政府不顾中国反对，向台湾出售150 架F - 16 战斗机；1993 年7 月, 克林顿政府时期的美国国会带头反对中国申办2000年奥运会，致使中国以一票之差落选；1995 年5 月, 美国允许李登辉访美；1999 年5 月, 美国战机无端“误炸”中国驻南联盟大使馆；2001 年4 月, 美国军用飞机驶入中国南海领空，撞击我国进行拦截的飞机并造成我国飞行员牺牲。在这些冲突中，美国都是制造麻烦的主动者。中国从两国关系的大局出发，采取了有节制的斗争，对中美关系的稳定起了主要作用。 美国对中国的遏制政策并没有因为“9 ?1 1 ”事件和反恐而改变。2004年6月9日， 八国集团首脑会议以八国集团名义正式推出了大中东计划。“大中东计划”是一个地缘政治利益和价值观念利益结合得非常好的谋划。一旦美国借民主改造之名在大中东地区站稳脚跟， 在地缘上控制了一个关键地区后就可以集中力量对付潜在的竞争对手，到时候中国所受的战略压力会更大。同时，“大中东计划”如若成功，中国的西部也将面临美国的战略包围。 另外，两国经贸问题愈演愈烈，美国目前从各个层面加大对中国金融开放、经济增长方式等深层次和体制性问题的干涉, 给中美经贸关系的顺利发展带来杂音。另外值得警惕的是，两国在超越双边关系之外的“第三方”因素上正在形成一系列新的摩擦，诸如苏丹问题、委内瑞拉问题和非洲问题等。其中既有同能源、地缘等两国战略利益相关联的根本利益冲突，也有因美方某种战略认知差异所导致的战略误判。 “推进民主”一直是美国对外战略中的重要目标之一，也是美国维持霸权的重要途径之一。从全球战略出发，美国“期望”中国能加快实现“民主化”进程，但是中国的历史和现实决定了中国不可能照搬西方的民主模式，这使得美国对中国的政治体制和意识形态持攻击态度。因此，中美关系在中国现代化进程中因社会变化而可能产生新的矛盾和斗争。中国在今后将加速进行社会转型，更加多元化和多样化。在此背景下，美国的相关政策和举措对中国社会的稳定可能带来的混乱和动荡。 美国将本已存在的台湾问题视为在地缘战略和意识形态两个方面防范和牵制中国的筹码和基地，这必将使中美之间围绕台湾问题形成