XX移动诺西GPRS核心网数据包乱序分析.docVIP

XX诺西GPRS核心网 数据包乱序分析 2013年7月 概述 根据XX移动局方的要求，参照标杆案例“降低核心网乱序丢包，提升HTTP下载速率”，对现网的数据包乱序情况进行分析和定位原因，探索相应的优化空间。 思路 先针对诺西GPRS核心网的不同业务网段接口进行数据采集，统计得出乱序包的大致占比，然后根据不同的包类型、特征码、上下行流向、源头以及流经业务路径等多个维度进行进一步的细分和聚焦分析，定位出关键点，推断问题产生的可能原因或源头，进一步采集数据样本进行验证和评估。 分析 问题定义 根据相关项目经验，我们将乱序包定义为带tcp.analysis.out_of_order标识的数据帧。 在抓包统计分析过程中，应当注意是否存在大量超长帧、坏帧等情况导致TCP/UDP协议层无法解析，从而影响统计结果的准确性。 初步统计 XX移动现网有多台SGSN和GGSN，根据本地care团队的提议，我们选取GGSN1012的Gi口进行数据采集。初步的统计结果如下： Gi/Gi接口 帧数目 乱序帧 所有乱序比率 上行乱序 大帧 GGSN1012 263096 2806 1.07% 18 35 261848 2809 1.07% 15 31 260647 2757 1.06% 16 24 262609 2668 1.02% 12 26 199896 2078 1.04% 12 15 264375 2713 1.03% ? ? *大数据帧主要指产生了IP分片的数据帧，从而导致IP上层协议无法解析，因此无法判断是否乱序包。统计结果表明这一类数据极少，因此我们认为关于乱序的统计是准确有效的。 从这个初步的统计结果来看，XX现网的乱序似乎比例并不高，远远低于标杆案例当中的4%。 但是对数据进行多维度的进一步细分，我们发现乱序包主要发生在CMWAP下行方向，而且基本都集中在华为WAPGW下行的数据，比例高达8%以上。如下表： Gi/Gi接口 WAPGW下行帧数目 WAPGW下行乱序帧数目 WAPGW下行乱序帧占比 华为下行 华为下行乱序帧数目 华为下行乱序帧占比 中兴下行 中兴下行乱序帧 中兴下行乱序帧占比 GGSN1012 55404 2576 4.65% 28683 2543 8.87% 26721 33 0.12% 55955 2617 4.68% 29179 2567 8.80% 26776 50 0.19% 56907 2539 4.46% 29101 2457 8.44% 27806 82 0.29% 56682 2419 4.27% 28681 2368 8.26% 28001 51 0.18% 42620 1898 4.45% 21659 1850 8.54% 20961 48 0.23% 57754 2515 4.35% ? ? ? ? ? ? *将GGSN1012的华为/中兴WAPGW GRE tunel地址作为特征码，即(ip.src == 2)为中兴WAPGW下行数据，而(ip.src == 30)为华为WAPGW下行数据，带tcp.analysis.out_of_order标识的则为乱序数据包。 聚焦分析 对于WAPGW下行数据，需要对其数据流向和流经节点进行深入分析，以进一步判断影响乱序的相关因素。 图-1 XX移动诺西GPRS核心网与CMNET网络连接示意图 为了排查该问题是否和诺西设备相关，根据以上的网络连接图，我们在节点1,3和4都进行了数据采集，但抓包结果表明节点1的下行数据主要为CMNET和Gn漫游数据，亦即CMWAP下行并非走了CMNET与7609-A的互联链路。 相应的统计结果如下： Gi/Gi接口 帧数目 乱序帧 所有乱序比率 WAPGW下行 WAPGW下行乱序 WAPGW下行乱序帧占比 华为下行 华为下行乱序 华为下行乱序占比 中兴下行 中兴下行乱序 中兴下行乱序占比 Gi-FW01下行 287888 2291 0.80% 60133 2066 3.44% 30379 1988 6.54% 29754 78 0.26% 287320 2166 0.75% 59081 1973 3.34% 30026 1930 6.43% 29055 43 0.15% 287153 2126 0.74% 58592 1942 3.31% 29645 1902 6.42% 28947 40 0.14% 285798 2028 0.71% 58486 1880 3.21% 29104 1802 6.19% 29382 60 0.20% CMNET下行至7609-A 333912 335 0.10% 下行方向只有C