天然气在城市供暖中的应用3行政文.docVIP

天然气在城市供暖中的应用3行政论文范文大全 天然气在城市供暖中的应用 3 经济性比较 　　供暖形式的经济性问题比上述能耗总是更为复杂，它取决于供暖系统自身的经济特性和外界条件两个方面。就系统自身特性而言，主要包括系统投资、各能源转换环节的效率、设备使用年限、系统维护费以及人工工资等等，但主要是前三项。一般情况下，系统效率越高，投资也就越大，两者对经济性的影响正好相反。在外界条件方面，主要影响因素包括能源价格，如天然气价格、电价等，以及系统承担的供暖负荷特性，如最大供暖负荷小时数。如果作方案比料，可以不考虑热价，以单位供热容量折运行成本z，元/kw，作为经济性的评价指标，即系统投资折旧与运行费之和。为使分析总是更加清晰，运行费中主要考虑燃料费用。 　　对于燃气锅炉和燃气热泵，单位供热容量的年运行成本z为： 　　z=rv+cfbh，其中v为单位供热容量的系统投资，元/kw；r为折旧率，它为系统使用年限的倒数；b为系统一次能耗率；h为最大年供热小时数；cf为天然气价格，元/m3。 　　对于燃气热电联产系统，应将发电收从成本中扣除，于是：，其中系统投资v包括单位供热容量的热电联产系统的投资和热力管网投资；ce为发电的电价，元/（kw·h）。 　　以下对天然气供热系统进行简单的经济分析，其中燃气锅炉以家用燃气炉为例，燃气热泵以压缩式热泵为例，燃气热电联产则以单循环为例。燃气炉投资取为300元/kw，燃气热泵投资取为1400元/kw。燃气热电联产投资为3500元/kw，其中热电联产热源投资为2700元/kw（相当于单位kw发电容量投资为4500元），热网投资为800元/kw。为简化起见，折旧年限均为20年。各供暖形式的效率仍取表1的值。于是，可以获得当天然气价格、电价以及供热运行小时数等外界条件变化时，经济性最佳的天然气供暖方式（见图8、图9）。 　　　　 　　 　　 　　 　 　　　 　　　　图8 燃气供暖形式的经济性分布 　　图8的经济性分布是在电价为0.4元/（kw·h）的条件下获得的。可以看出，虽然燃气锅炉的能耗高，燃料费昂贵，但由于投资小，使得相当供暖时间短时，是最经济的。在供暖时间较长时，热泵和热电联产就会体现出运行成本低的优势。由于受廉价的燃煤发电竞争，燃气热电联产的发电电价不可能取得过高，在这种情况下，虽然热电联产的能耗低于热泵，但当天然气价格较高时，燃气热泵的经济性要好于燃气热电联产。 　　　　 　　 　　 　　 　 　　　　　　图9 燃气供暖方式随电价的经济性分析 　　图9给出天然气供暖随电价和天然气价格变化的经济性分布，其中年供暖小时数取为2000h。可以看出，在电价和天然气价格很低的条件下，以燃气锅炉供暖合适。天然气价格较高而电价较低时，燃气热泵最经济。当天然气价格较低而电价较高时，热电联产经济性好。 　　一般北方地区供暖时间较长，加之天然气价格昂贵，只有通过提高能源利用效率的途径来降低供暖成本，即采用燃气热泵和热电联产。燃气热泵受气候条件的影响，水源或地热燃气热泵的使用也会受到不同程度的环境限制。因此，在现有的技术条件下，燃气热泵尚不具备大量推广使用的条件。热电联产的能耗最低，但是在电价高和使用时间长的条件下才具有经济优势。 　　在燃气价格高于1.40元/m3时，只有电价超过0.45元/(kw·h)热电联产才是最经济的。而一般的燃煤电厂的发电成本不会超过0.30元/(kw·h)。因此，燃气热电联产系统发电上网时，在电力市场中无法与燃煤电厂竞争，怎么办？一种有效的途径是利用燃气热电联产负荷调节的灵活性，作为电网的调峰电厂运行，进而以较高的调峰电价上网 。另一条途径是发展楼宇式天然气热电联产系统。这样可减小热力管网投资，同时发电自用，代替电网价格较高的电能。例如，北京商业用电价格为0.60元/(kw·h)，天然气价格为1.80元/m3，由图8可知，在这一价格下，燃气热电联产是经济的。另外，还可以利用热电联产的供热量驱动吸收式制冷机，用于夏季空调，形成电热冷三联供，将会增加年供热时间，提高热电联产系统的经济性。 4 结论 　　4．1 从合理利用能源的角度应优先推广天然气热电联产的供暖方式，但还需进行技术经济的综合比较。 　　4．2 对于供暖时间较短的用户，可以采用燃气锅炉方式供热。对于投资较大的热电联产系统，尖峰负荷由于发生时间 短，也可用燃气锅炉承担。 　　4．3 在我国现有条件下，燃气热电联产应用的理想途径是以电力调峰方式上网运行，并可以发展楼宇式小型热电（冷）联产系统。 　　4．4 燃气热泵可以在气候、水源、地热或其他余热等条件允许的地方加以应用。 参考文献 　　1 江亿，付林，天然气在城市供暖中应用的新途径，中国能源，2001（5） 个人整改方案（五） 通过党员先进性教育活动的宣传和学